Дата принятия: 01 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Советского районного суда <адрес> Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой Скворцовой Н.А., защитника адвоката Думилиной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Тихоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № в отношении
Скворцовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.2 ст. 228 /два эпизода\, ч.3 ст. 69 УК РФ
к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года, постановлением
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1месяц,
проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Скворцова Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Скворцова Н.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрела сверток из фольги с наркотическим средством общей массой не менее <данные изъяты> гр., содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Скворцова Н.А., незаконно храня его при себе, перемещаясь с ним по улицам г. Самара, продолжила незаконно хранить без цели сбыта, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления незаконного хранения наркотического средства, и хранила до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно умышленно путем продажи за <данные изъяты> рублей сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находившееся в одном свертке из фольги, гр. К., принимавшей участие в проверочной закупке наркотических средств и впоследствии добровольно выдавшей данное наркотическое средство сотрудникам полиции <адрес>. Тем самым, Скворцова Н.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогла, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими данное наркотическое средство из незаконного оборота, то есть по независящим от Скворцовой Н.А. обстоятельствам.
В ходе проведенного осмотра, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, квартиры <адрес>, в которой проживает Скворцова Н.А., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гр., которое последняя хранила для личного употребления без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Скворцовой Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая в суде ходатайство поддержала и суду показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора она понимает и осознает.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Органом следствия действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1,ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотически средств.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, «чистосердечное признание/л.д.20/. <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.\л.д.115\. <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Судом принимается во внимание и то, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное преступление. Что свидетельствует о том, что подсудимая правильных выводов не сделала и на путь исправления не встала. <данные изъяты>
Суд определяет наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не могут быть расценены исключительными обстоятельствами.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, определения наказания в виде лишения свободы суд считает нецелесообразным определение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит отмене, окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Скворцову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательным наказанием считать четыре года один месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Скворцову Н.А. под стражу взять в зале суда.
Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, хранившиеся в камере хранения ОП№3 УМВД России по г.Самара: наркотические средства, уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> возвратить руководству ОП№3 УМВД России по г.Самара, два сотовых телефона марки <данные изъяты> - возвратить Скворцовой Н.А., материалы оперативно-розыскного мероприятия хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья
Секретарь
