Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 1№
П Р И Г О В О Р.
г.Н.Новгород. "Дата" года.
Именем Российской Федерации.
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего-судьи Березиной И.Л., с участием пом. прокурора Колчанова А.С., подсудимых : КИРЬЯНОВА Р.А., "Дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не в/о, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работавшего разнорабочим в ООО зарегистрированного "Адрес", проживающего "Адрес", ранее судимого: "Дата" года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к шести годам лишения свободы без штрафа, освобожденного "Дата" года по отбытии срока наказания; "Дата" года мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, штраф не уплачен; "Дата" года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от "Дата" года судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда ) по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, срок исчислен с "Дата" года, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от "Дата" года в виде штрафа в размере 10 000 рублей- исполнять самостоятельно;
КОРЧАГИНА В.А., "Дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не в/о, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного "Адрес", проживающего "Адрес", ранее судимого: "Дата" года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлениями Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" года, от "Дата" года и от "Дата" года испытательный срок продлевался на 3 месяца, на месяца и на 6 месяцев соответственно, постановлением от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение по приговору от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск; "Дата" года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода- исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение по приговору от "Дата" года отменено и направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в колонию поселение, объявлен в розыск; защитников: Ломтева С.А., представившего удостоверение №, ордер №; Лобановой М.И., представившей удостоверение №, ордер №;
при секретаре Бравой А.А., а также с участием представителя потерпевшего А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирьянова Р.А. и Корчагина В.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кирьянов Р.А. и Корчагин В.А. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах:
"Дата" года около 14-25 часов Корчагин В.А. и Кирьянов Р.А., находясь у охраняемой территории корпуса цветного литья ОАО « ГАЗ» на "Адрес", вступили в предварительный сговор между собой с целью незаконного проникновения на данную территорию и в находящееся на ней помещение корпуса дизеле-силовых агрегатов и тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределили роли между собой. После этого Корчагин В.А. и Кирьянов Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелезли через забор данной охраняемой территории и стараясь действовать незаметно, чтобы их действия не были замечены, прошли к помещению корпуса дизеле- силовых агрегатов и незаконно проникли в него. В данном помещении Корчагин В.А. и Кирьянов Р.А., действуя совместно и согласованно друг с другом, произвели поиск ценного имущества, после чего на втором этаже данного помещения корпуса дизеле-силовых агрегатов Корчагин В.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Кирьянов Р.А. сорвал фрагменты медной проволоки вида А-1-1 весом № грамм, № рублей, таким образом, тайно похитив имущество ОАО « ГАЗ».
Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Корчагин В.А. и Кирьянов Р.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления.
Кирьянов Р.А, и Корчагин В.А. заявили, что вину в совершении данного преступления они признают полностью, согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего- представитель ОАО « ГАЗ» А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, оставляет наказание на усмотрение суда.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны и подсудимых, усматриваются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, так как Кирьянов Р.А, и Корчагин В.А. осознают характер и последствия по делу, ходатайство заявлено каждым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Санкция ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение Кирьянова Р.А. и Корчагина В.А., каждого, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами в материалах дела, а также признательными показаниями каждого подсудимого.
Действия Кирьянова Р.А, и Корчагина В.А., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Кирьянову Р.А. и Корчагину В.А., каждому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
Кирьянов Р.А. страдает рядом заболеваний, имеет малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, администрацией СИЗО № 1 г.Н.Новгорода характеризуется удовлетворительно, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим и вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является рецидив преступлений.
В связи с тем, что в действиях Кирьянова Р.А, в наличии рецидив преступлений, при назначении наказания к нему применяются правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кирьянов Р.А. совершил покушение на кражу, поэтому при назначении наказания к нему применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ.
В связи с тем, что Кирьянов Р.А. совершил данное преступление до вынесения предыдущего приговора от "Дата" года Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, наказание по которому в настоящее время отбыто, при назначении наказания к Кирьянову Р.А. правила ч.5 ст. 69 УК РФ не применяются.
Приговор от "Дата" года мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей следует исполнять самостоятельно.
Корчагин В.А. страдает рядом хронических заболеваний, вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным и администрацией СИЗО № 1 г.Н.Новгорода характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим и вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.
Корчагин В.А. совершил покушение на кражу, поэтому при назначении наказания к нему применяется ч.3 ст. 66 УК РФ.
Корчагин В.А. совершил данное преступление до отмены ему условного осуждения по приговорам от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и от "Дата" года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Н.Новгорода, объявлялся в розыск и не направлялся в места лишения свободы, поэтому при назначении наказания правила ч.2 ст. 68 УК РФ к нему не применяются.
Корчагин В.А. совершил данное преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и от "Дата" года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Н.Новгорода, однако условные осуждения были отменены постановлениями от "Дата" года и от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, поэтому при назначении наказания к Корчагину В.А. не применяются правила ч.4 ст. 74 УК РФ, а назначается наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому при назначении наказания Кирьянову Р.А. и Корчагину В.А. применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не применять к Кирьянову Р.А. и Корчагину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей и № рублей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Кирьянова Р.А. и Корчагина В.А. соответственно не подлежат.
Вещественное доказательство: кусок проволоки весом № грамм- следует передать по принадлежности ОАО « ГАЗ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
КИРЬЯНОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Кирьянову Р.А. задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с "Дата" года по "Дата" года и нахождение под стражей с "Дата" года по "Дата" года / л.д..../. В связи с тем, что наказание отбыто, Кирьянову Р.А. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно, из зала суда.
Приговор от "Дата" года мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.
КОРЧАГИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по предыдущим
приговорам от "Дата" года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода и от "Дата" года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района и окончательно назначить наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Корчагину В.А. оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с "Дата" года с зачетом в срок задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с "Дата" года по "Дата" года / л.д..../.
Вещественное доказательство: кусок проволоки весом № грамм- передать по принадлежности ОАО « ГАЗ».
Приговор может быть обжалован в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья- И.Л.Березина.
