Приговор от 01 сентября 2014 года

1-416/14
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 01 сентября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Харсеевой Е.С., потерпевшего П., подсудимых Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение №№ и ордеры №№№, при секретаре Бациевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ЗГОНЯЙКО Р.С., родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого 10 декабря 2012 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    ГАЛИЧЕНКО Е.Н., родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 1)приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 мая 2007 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 августа 2007 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 октября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания в 2011году, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Згоняйко Р. и Галиченко Е. в течение <чч> года совершили в <***> 9 совместных краж чужого имущества, одно совместное покушение на кражу чужого имущества, а также каждый из них совершил самостоятельно по одной краже чужого имущества. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
 
    1) <чч> около 11 часов Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. прибыли в <***>, где, реализуя совместный
преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа
магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 2020
рублей 46 копеек, а именно: 5 <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 2020 рублей 46 копеек.
 
    2) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, <чч> около 10 часов прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 2 886 рублей 76 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 2 886 рублей 76 копеек.
 
    3) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, <чч> около 15 часов прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 3 164 рубля 26 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 3 164 рубля 26 копеек..
 
    4) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая совместную преступную деятельность, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, <чч> около 12 часов 30 минут прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 5 156 рублей 29 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 5 156 рублей 29 копеек.
 
    5) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, <чч> около 14 часов 30 минут прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 4 649 рублей 36 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 4 649 рублей 36 копеек.
 
    6) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, <чч> около 14 часов прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 5 727 рублей 86 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 5 727 рублей 86 копеек.
 
    7) Згоняйко Р.С., действуя самостоятельно с умыслом на тайное хищение чужого имущества, <чч> около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале <***>, подошел к стеллажу с табачной продукцией и тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 2 203 рубля 07 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «ЗАО» ущерб на сумму 2 203 рубля 07 копеек.
 
    8) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая совместную преступную деятельность, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <чч> около 14 часов прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 5 906 рублей 40 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 5 906 рублей 40 копеек.
 
    9) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, <чч> около 13 часов 30 минут прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 5 506 рублей 90 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 5 506 рублей 90 копеек.
 
    10) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, <чч> около 19 часов прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 5 103 рубля 81 копейку, а именно: <наименование товара>. После чего Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «ЗАО» ущерб на общую сумму 5 103 рубля 81 копейку.
 
    11) Галиченко Е.Н., действуя самостоятельно с умыслом на тайное хищение чужого имущества, <чч> около 13 часов, находясь в <***>, подошел к стеллажу с табачной продукцией и тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 2688 рублей 20 копеек, а именно: <наименование товара>. После чего Галиченко Е.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «ЗАО» ущерб на сумму 2688 рублей 20 копеек.
 
    12) Они же, Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н., продолжая совместную преступную деятельность, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <чч> около 13 часов 30 минут прибыли в <***>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ЗАО «ЗАО» на общую сумму 2121 рублей 66 копеек, а именно: <наименование товара>, после чего Згоняйко Р.С. и Галиниченко Е.Н. с похищенным имуществом проследовали к выходу из помещения гипермаркета «ЗАО», однако довести до конца свой умысле не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником гипермаркета «ЗАО». Таким образом Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником гипермаркета «ЗАО» при попытке распорядится похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании подсудимый Згоняйко Р.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Галиченко Е.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат подсудимых, потерпевший П. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из того, что содеянное Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. правильно описано в обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении признательных показаниях обвиняемых, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимых Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 суд квалифицирует, по каждому эпизоду самостоятельно, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Действия обоих подсудимых по эпизоду №№ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Содеянное Згоняйко Р.С. по эпизоду №№ и содеянное Галиченко Е.Н. по эпизоду №№ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Судом были исследованы следующие материалы дела:
 
    - Постановление о возбуждении уголовного дела /том 1 л.д. 1/;
 
    - Копия паспорта Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 110/;
 
    - Требование о судимости ГИАЦ МВД РФ на Згоняйко Р.С./том 2 л.д. 112/;
 
    - Требование о судимости ИЦ ГУВД РО на Згоняйко Р.С./том 2 л.д. 114/;
 
    - Справка-характеристика на Згоняйко Р.С. – удовлетворительная /том 2 л.д. 111/;
 
    - Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.08.1993 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 115/;
 
    - Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.09.1994 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 116/;
 
    - Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.05.1997 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 117-118/;
 
    - Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.02.2001 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 119/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 30.07.2004 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 120/;
 
    - Копия приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.12.2012 г. в отношении Згоняйко Р.С. /том 2 л.д. 121-122/;
 
    - Справка ГУЗ «Психоневрологический диспансер» на Згоняйко Р.С. – на учете не состоит / том 2 л.д. 124/;
 
    - Справка ГУЗ « Наркологический диспансер» на Згоняйко Р.С. Состоит на учете с <чч> года с диагнозом: диагноз / том 2 л.д. 126/;
 
    - Копия паспорта Галиченко Е.Н. /том 2 л.д. 127/;
 
    -Выписной эпикриз №№ представленный Загоняйко Р.С. представленный в судебном заседании;
 
    - Справка-характеристика на Галиченко Е.Н. – удовлетворительная /том 2 л.д. 128/;
 
    - Требование о судимости ГИАЦ МВД РФ на Галиченко Е.Н./том 2 л.д. 129/;
 
    - Требование о судимости ИЦ ГУВД на Галиченко Е.Н./том 2 л.д. 131/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 18.10.2000 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 132-133/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 31.01.2002 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 134-135/;
 
    - Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.07.2002 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 136-142/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 31.10.2002 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 143-144/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 15.05.2007 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 145-147/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 20.08.2007 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 148-149/;
 
    - Копия приговора Октябрьского(с) районного суда Ростовской области от 31.10.2007 г. в отношении Галиченко /том 2 л.д. 150-152/;
 
    - Справка ГУЗ « Наркологический диспансер» на Галиченко Е.Н. Состоит на учете с <чч> года с диагнозом: диагноз / том 2 л.д. 154/;
 
    - Справка ГУЗ «Психоневрологический диспансер» на Галиченко Е.Н.– на учете не состоит / том 2 л.д. 156/.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых.
 
    Обстоятельством, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает признание вины и раскаяние.
 
    Также обстоятельством смягчающим наказание Галиченко Е.Н суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галиченко Е.Н., признаётся наличие рецидива преступлений.
 
    В отношении подсудимого Згоняйко Р.С. отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимыми неоднократно совершены преступления, имеющие повышенную степень общественной опасности.
 
    Подсудимые состоят на учете в Наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
 
    Совокупность перечисленных обстоятельства и данные о личности подсудимых приводят суд к убеждению, что исправление Згоняйко Р.С. и Галиченко Е.Н. невозможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения к ним положений ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    Представителем ЗАО «ЗАО», иск в ходе следствия и в судебном заседании не заявлен не был. В связи с этим суд разъясняет потерпевшей организации право обратиться за удовлетворением своих имущественных требований в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЗГОНЯЙКО Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 1/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 2/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 3/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 4/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 5/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 6/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 8/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 9/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 10/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 12/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения этих наказаний назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы.
 
    Направить Згоняйко Р.С. для отбывания наказания в колонию общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу изменить осужденному Згоняйко Р.С. меру пресечения - с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Згоняйко Р.С. исчислять со дня вынесения приговора с <чч>.
 
    ГАЛИЧЕНКО Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 1/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 2/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 3/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 4/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 5/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 6/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 8/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 9/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 10/ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду № 12/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения этих наказаний назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы.
 
    Направить Галиченко Е.Н. для отбывания наказания в ИК строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу изменить осужденному Галиченко Е.Н. меру пресечения - с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Галиченко Е.Н. исчислять со дня вынесения приговора с <чч>.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: изъятые 3 блока сигарет, переданные под сохранную расписку потерпевшему П. /том 2 л.д. 48/ - полагать возвращенными по принадлежности. Хранящиеся при деле флэш-карту и 7 DVD–дисков – хранить в деле.
 
    Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <***>, а осужденными - тем же порядком и в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.
 
 
    Судья: В.А. Дорофеев.