Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 1 – 291/2014
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации 1 сентября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.
при секретаре Варанкиной О.А.
с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Горностаева Н.А.,
подсудимого Ярославцева И.Н., его защитника адвоката Исупова Ф.И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ярославцева И.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Ярославцев И.Н. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Ярославцев И.Н. на поляне возле пруда <адрес> УР, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> г. в высушенном до постоянной массы виде, а именно собрал с 4 кустов дикорастущего растения конопли листья, перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. С время часов указанного дня он каннабис (марихуану) хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около время Ярославцев в <данные изъяты> был задержан сотрудником полиции по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с время до время того же дня, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри незаконно хранимым без цели сбыта наркотическим средством в значительном размере - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> г. в высушенном до постоянной массы виде.
В судебном заседании Ярославцев И.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Исупов Ф.И. поддержал указанное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Горностаев Н.А. выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, признает Ярославцева И.Н. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Ярославцеву суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного им преступления.
Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Ярославцев как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде дачи объяснений сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов и подтверждения их в ходе иных следственных действий, состояние здоровья.
Несмотря на неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.
Суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает в действиях Ярославцева такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершение рассматриваемого преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было вызвано состоянием опьянения непосредственно ДД.ММ.ГГГГ года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. Так как назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму, а назначение иного, менее строгого вида наказания, не обеспечило бы исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение наказания в виде обязательных работ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Ярославцевым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, положениям ст. 49 УК РФ.
С учетом вида назначаемого наказания при наличии более строгого вида наказания оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 82.1 УК РФ оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство – наркотическое средство (л.д. 85) - хранится в камере хранения и подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Ярославцева следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Ярославцева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Глазову и Глазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, расположенным по адресу: г. Глазов, ул. Красногорский тракт, 3.
Меру пресечения в отношении Ярославцева И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.
Вещественное доказательство, перечисленное на л.д. 85, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Участники процесса вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Т.Ю. Сергеева
