Дата принятия: 01 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Романовой И.А., подсудимого Кострикина А.В., его защитника - адвоката Маевской Л.В., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Бежиной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Кострикина А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ОАО «Кузнецов», разведенного, имеющего сына Сергея <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кострикин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил в свое распоряжение и таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 62,57 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от <дата> и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. <дата> г., примерно в 06 часов 30 минут, Кострикин А.В., находясь у <адрес> на 1 квартале <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра его одежды вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кострикина А.В.
Таким образом, своими умышленными действиями Кострикин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Кострикин А.В. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, признал, показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, по просьбе неизвестного ему лица он перевозил наркотические средства из одного места в другое. Должен был оставить их в тайнике у дома, рядом с которым его задержали. За перемещение наркотических средств ему обещали часть наркотиков. Куда дальше они должны были отправиться, кто и для чего должен был забрать их из тайника, ему неизвестно. Содержание СМС-сообщений в его телефоне, он объяснить не может, его телефоном могли пользоваться кроме него и другие люди. Сбытом наркотических средств он не занимается, сам употребляет наркотики и поэтому согласился переместить сверток с наркотиками за дозу.
Виновность подсудимого Кострикина А.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниям свидетеля Шеянова А.М. в судебном заседании, из которых следует, что он ранее работал полицейским <данные изъяты> по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. <дата> г., примерно в 18 часов 00 минут, в ходе патрулирования совместно с полицейским Кабаевым В.В. в <адрес>, их внимание привлек мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Они подъехали к нему, представились, предъявили удостоверения и попросили мужчину показать документы. Мужчина представился Кострикиным А.В. и пояснил, что у него нет документов и они попросили его проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола. Кострикин А.В. нервничал и было принято решение его досмотреть. В присутствии двух понятых Кострикин А.В. на их предложение выдал из кармана ветровки несколько прозрачных пакетиков и бумажных свертков с героином. Все подробности он сейчас уже не помнит, но подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.
Показаниями свидетеля Шеянова А.М., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76), из которых следует, что с марта 2012 г. по <дата> он работал в должности полицейского-водителя группы задержания <данные изъяты> по <адрес> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, <дата> в 18.00 час. он заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПУ-37 <адрес>. Примерно в 06.30 час, проезжая мимо <адрес> на 1 квартале и. Красная Глинка <адрес>, ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону. Они подъехали к данному мужчине, вышли из автомашины, представились и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Кострикиным А. В.. Они попросили Кострикина А.В. проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В отношении Кострикина А.В. был составлен протокол об административном правонарушений, согласно ст. 20.21 КоАП РФ. В момент составления протокола Кострикин А.В. нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия в личном досмотре. Был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Им было предложено Кострикину А.В. выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Кострикин А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин и сам выдал из правого наружного кармана своей ветровки 12 прозрачных пакетиков на рельсовом замка, внутри каждого пакетика находилось порошкообразное вещество серо - бежевого цвета и 13 бумажных свертков с печатным текстом, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество серо - бежевого цвета. На вопрос, что находится в свертках и пакетиках. Кострикин А.В. пояснил, что это - наркотическое средство героин, которое он взял из «закладки» около Музея имени Алабина. Данные бумажные свертки и полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатали печатью «Для пакетов ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили подписи понятые и Кострикин А.В. Из левого накладного кармана ветровки Кострикина А.В. был изъят сотовый телефон классической модели «Эксплей» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет-файл. горловину которого перевязали нитью черного цвета и опечатали печатью «Для пакетов ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили подписи понятые и Кострикин А.В. Также был составлен протокол личною досмотра, в котором понятые и Кострикин А.В. расписались.
Показаниями свидетеля Юдаева А.Л. в судебном заседании, из которых следует, что он был привлечен в качестве понятого при задержании Кострикина А.В., это было в начале 2014 г, когда было уже тепло. Подробностей он сейчас уже не помнит, но давал показания следователю, которые полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля Юдаева А.Л., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), из которых следует, что <дата> примерно в 08.35 час. он, вместе со своим знакомым Радаевым А.Н. находились около рынка «Колхозный» в <адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, при этом были разъяснены их нрава и обязанности, после чего они с Радаевым А.Н. согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в служебном помещении находился мужчина, который представился Кострикиным А. В., Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. После чего сотрудником полиции Кострикину А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Кострикин А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин. Тогда в холе личного досмотра Кострикина А.В. в правом наружном кармане ветровки было обнаружено 12 пакетиков на рельсовом замке, внутри каждого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и 13 свертков из бумаги с печатным текстом, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках и пакетиках, Кострикин А.В. пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое он забрал в «закладке» около музея им. Алабина. Данные свертки и пакетики с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов УВО ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили подписи он, Радаев и Кострикин. Из левого кармана ветровки у Кострикина А.В. был изъят сотовый телефон классической модели «Эксплей» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет - файл; горловину которого перевязали нитью черного цвет, концы которой опечатали печатью «Для пакетов УВО - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>», на котором поставили подписи он. Радаев и Кострикин. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, Радаев и Кострикин поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции его опросил.
Показаниями свидетеля Радаева А.Н., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Юдаева А.Л.
Вина Кострикина А.В. в установленном судом объеме обвинения подтверждается так же материалами уголовного дела:
Копией протокола об административном правонарушении от 15.05.2014. согласно которому Кострикин А.В., в 06 часов 30 минут, находясь у <адрес> на 1 квартале <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4).
Протоколом личного досмотра Кострикина А.В. от 15.05.2014, согласно которому у последнего, в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято 12 пакетиков на рельсовом замке и 13 бумажных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество серо белого цвета. Как пояснил Кострикин А.В. данное вещество является наркотическим средством «героин». Из левого кармана ветровки Кострикина А.В. изъят сотовый телефон «Эксплей». Изъятое упаковано в пакет, на котором расписались понятые и Кострикин А.В. (л.д. 8-9).
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <дата> г., согласно которому у Кострикина А.В. было установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества и алкоголя (л.д. 16).
Справкой эксперта № от 15.05.2014, согласно которой, первоначальная масса вещества, изъятого у Кострикина А.В. в ходе личного досмотра, и содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) составила 62,57 гр. (л.д. 18-23).
Заключением эксперта № от 28.05.2014, согласно которому вещество, изъятое у Кострикина А.В. в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство - героин и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, (л.д. 36-38)
Сводной таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002, согласно которой крупным размером признается диацетилморфин, массой свыше 2,5 гр. (л.д. 138).
Протоколом осмотра предметов от 30.06.2014. согласно которому были осмотрены: Конверт с наркотическими средствами, при вскрытии которого в нем обнаружены: двенадцать пронумерованных пакетиков, выполненных из полимерного материала, с застежкой «на рельсе» и каймой голубого цвета по верхнему краю. Внутри каждого пакетика находится вещество в виде комочков и порошка светло – бежевого цвета; тринадцать пронумерованных свертков, выполненных из газетной бумаги. Внутри каждого свертка находится вещество в виде комочков и порошка светло - бежевого цвета. После осмотра пакетики и свертки с содержимым помещены в первоначальную упаковку. Конверт опечатали печатью «СУ УМВД России по <адрес>», на котором поставили подписи понятые. Полиэтиленовый пакет - файл, горловина которого печатана печатью «Для пакетов УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>», на которой имеются три подписи, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии файла в нем обнаружен сотовый телефон «Explay» классической модели в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>. В телефоне установлены две сим-карты: оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, и оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>. В разделе смс - сообщения входящие, имеются сообщения от «Вова 5»: <дата> в 21.31 час. «Шар себе пол шара орлу. Остальное скажеш что выдит. И шар у нас остаток да? С нево 1500 за такси. Мме на номер. Доедиш шумни», <дата> в 05.16 час. «если можеш 2ш в столбе оставь в первом с права на котором провода как от предгорья спускаться к главной». <дата> в 05.33 час. «а где оставить? Или с сабой забери Антона пришлю. Один себе, 2 с мелочью орлу. 19ш так. Одияну Даш скажи». В разделе отправленные смс – сообщения, <дата> в 06.20 час. имеется сообщение абонента «Вова 5» «там палево получилось 20и2.1». В телефонной книге под именем «Вова 5» имеется абонентский номер <данные изъяты>. После осмотра, сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку. Горловину файла связали нитью белого цвета, концы которой опечатали печатью «СУ УМВД России по <адрес>», на котором поставили подписи понятые (л.д. 112-114).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому сотовый телефон «Explay» и наркотическое средство – героин, остаточной массой 61,07 гр. признаны вещественным доказательствами, телефон оставлен для хранения при уголовном деле, а наркотическое средство передано в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 115 ).
Органами предварительного расследования Кострикин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доказано наличие у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кострикина А.В. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со следующим.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Кострикина А.В. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Кострикин А.В. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.
В судебном заседании установлено, что задержание Кострикина А.В. и изъятие у него наркотического средства было произведено в связи с совершением им административного правонарушения, оперативной информацией о его причастности к сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали. Кострикин А.В. является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением врачебной комиссии (л.д. 85). Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Кострикин А.В., хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и действовал в интересах сбытчика наркотических средств. Сама по себе упаковка наркотического средства во множество пакетов и наличие в сотовом телефоне подсудимого СМС-сообщений подозрительного содержания, не могут являться достаточными доказательствами наличия у Кострикина А.В. умысла на сбыт.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Кострикина А.В., у которого было обнаружено и изъято находящееся в незаконном хранении наркотическое средство, подлежат квалификации, исходя из объективно установленных обстоятельств – т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия Кострикина А.В., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у подсудимого, из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество массой свыше 2,5 граммов.
Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Кострикина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
При назначении подсудимому Кострикину А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе количество и вид изъятого у подсудимого наркотического средства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Кострикин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в установленном судом объеме обвинения признал, раскаивается, разведен, имеет сына Сергея <дата> г.р., работает грузчиком в ОАО «Кузнецов», положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но признан нуждающимся в лечении в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов 2 степени, имеет на иждивении мать – инвалида, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы, наличие на иждивении у подсудимого нуждающейся в постоянном уходе матери-инвалида. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, Кострикин А.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Кострикина А.В. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кострикиным А.В. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая количество изъятого у подсудимого наркотического средства, повышенную степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, суд признает, что исправление подсудимого невозможно без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кострикиным А.В. преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Кострикиным А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кострикина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия время содержания Кострикина А.В. под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Кострикина А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Explay», хранящееся при уголовном деле и наркотическое средство героин, остаточной массой 61,07 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
