Приговор от 01 октября 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Яковлевой Т.В.,
 
    потерпевшей ФИО1, проживающей в <адрес>,
 
    подсудимой Лобановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты> г.р.), <данные изъяты>, не имеющей основного места работы, не судимой,
 
    ее защитника адвоката Инжеватовой Л.А.,      представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лобановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Лобанова А.Р.     совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 передала Лобановой А.Р. свою банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № вместе с ПИН-кодом для получения денежного перевода. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту Лобанова А.Р. находясь в зоне самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, решила похитить деньги с банковских счетов ФИО1 С этой целью Лобанова А.Р. вставила карту в банкомат, ввела ПИН-код и перевела со счета ФИО1 на счет своего мобильного телефона № деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Лобанова А.Р. получила идентификатор и постоянный пароль доступа через систему «<данные изъяты>» к банковским счетам ФИО1. После этого Лобанова А.Р. пришла домой к ФИО1 и с помощью ее компьютера вошла в систему «<данные изъяты>» и обнаружила, что на счете ФИО1 № имеются деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С целью хищения этих денег Лобанова А.Р. посредством системы «<данные изъяты>» со счета № перевела принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, находящейся в ее (Лобановой А.Р.) владении. Вернувшись в упомянутую зону самообслуживания банка Лобанова А.Р. вставила карту в банкомат, ввела ПИН-код и получила со счета банковской карты ФИО1 <данные изъяты> рублей. Все полученные деньги Лобанова А.Р. потратила на свои нужды, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб.
    На стадии ознакомления с материалами дела Лобанова А.Р.       заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Лобановой А.Р.     по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты> лет).
 
    Поэтому, суд считает возможным назначить Лобановой А.Р. менее строгое, чем лишение свободы наказание.
 
    Поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб ей не возмещен, подсудимая иск признала.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лобанову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
 
    Меру пресечения в отношении Лобановой А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Лобановой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают ее интересы.
 
    Председательствующий <данные изъяты> В.В. Плигузов
 
    <данные изъяты>