Приговор от 01 октября 2014 года

К О П И Я
 
    Дело № 1- 1050-14
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск                             01 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Ивановой Л.Р., подсудимого Березова А.Ю., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ошепковой С.В., а также потерпевшего К.., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Березова А.Ю., ____ ___, ___ ____, гражданина Российской Федерации, ___: ____, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Березов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года Березов А.Ю. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле с заведенным двигателем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле ____ СОТ «___» ____ ____, принадлежащем К.., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью доехать до дома, воспользовавшись тем, что в замке зажигания вставлен ключ, действуя умышленно, сел на водительское сиденье, переключил рычаг коробки передач, нажал на педаль газа, начал движение. Тем самым Березов А.Ю. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К..
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Березов А.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
 
    В судебном заседании подсудимый Березов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением по изложенным в нем обстоятельствам, вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший, адвокат, прокурор согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Березова А.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, характеризующуюся посредственно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, явка с повинной, молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Наказания в виде штрафа, ограничение свободы, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основанного наказания, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращено не по реабилитирующим основаниям, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
 
    В связи с наличием явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, намерение подсудимого Березова А.Ю. встать на путь исправления, а так же позицию государственного обвинения и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому Березову А.Ю. возможность доказать свое исправление.
 
    Гражданский иск потерпевшего К. по возмещению материального ущерба в размере № рубля подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как указанный размер полностью нашел свое подтверждение в представленных документах. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Березова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
 
    Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.
 
    Обязать Березова А.Ю. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
 
    Взыскать с Березова А.Ю. в пользу К. возмещение материального ущерба в размере 155682 рубля.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № а также свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, считать возвращенными владельцу К..; копию свидетельства о регистрации, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.С. Габышев.