Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 1- 572 - 2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «01» октября 2014 г.
Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,
подсудимого Николаева А.В.,
защитника – адвоката Матвиенко Н.В.,
потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,
при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Николаева А. В., **.**.**** ранее судимого:
- 29.06.2010 г. судом Центрального района г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28.02.2012 г. судом Рудничного района г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (к приговору от 29.06.2010 г.) к 3 годам
1 месяцу лишения свободы; освобожден 28.10.2013 г. по постановлению суда Заводского района г. Кемерово от 11.10.2013 г. с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней; постановлением суда Центрального района г. Кемерово от 27.01.2014 г. выдворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 29 дней; освобожден 24.06.2014 г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Николаев А.В. в период с 10-00 часов 28.08.2014 года до 14-00 часов 29.08.2014 года, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в квартире, расположенной по адресу: ... совершил кражу имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно: в 10-00 часов 28.08.2014 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что в квартире он находиться один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола расположенного в кухне слева от входа, кофеварку «Zauber» принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ стоимостью 900 рублей. 29.08.2014 года, около 14-00 часов, Николаев А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. ..., воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола стоящего слева от входа в комнату, монитор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ Тем самым в период с 10-00 часов 28.08.2014 года до 14-00 часов 29.08.2014 года Николаев А.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Николаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Николаева А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Николаева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также, состояние здоровья Николаева А.В., что позволяет суду не назначать Николаеву А.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Николаев А.В. имеет не погашенные судимости, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание Николаева А.В., мера наказания должна быть назначена в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Тем не менее, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Николаева А.В., а также, мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает Николаеву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая, что Николаев А.В. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Николаеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – кофеварка «Zauber», переданная на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, подлежит окончательному оставлению в ее распоряжении; записка, договор покупки от 29.08.2014 г., хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела (л.д. 35, 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Николаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную Николаеву А.В. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Николаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.
Меру пресечения Николаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кофеварку «Zauber», переданную на хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, после вступления приговора в законную силу окончательно оставить в ее распоряжении;
- записку, договор покупки от 29.08.2014 г., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела (л.д. 35, 36).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
