Дата принятия: 01 октября 2014г.
1-301/2014
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего Окуловой И.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Гарсия К.А.
потерпевшей А Н.В.
подсудимого Сокольникова В.И.
защиты в лице адвоката Сеничева С.Н. удостоверение 1142, ордер 37535,
при секретаре Куликовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сокольникова ВИ, родившегося *********, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:
- 21.05.2010 года Дзержнским городским судом Нижегородской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 15% сроком на 1 год 6 месяцев.
-19.10.2011 года Канавинским районным судом гор. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 3 п. А, 159 ч. 2, 162 ч. 1, 62 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2010 года, общий срок 2 года 6 мес. лишение свободы. 02.11.2012 года освобожден по отбытию наказания
- 28.02.2014 года Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 228 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы
- Постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 23 июня 2014 года осужденный Сокольников В.И. от отбывания наказания по приговору Приокского района г. Н.Новгорода от 28 февраля 2014 года освобожден в связи с тяжелым заболеванием.
место регистрации и место проживания: г. ********,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Сокольников В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.08.2014 года около 10 час. 00 мин. он, находясь в квартире по адресу: гор. Н. Новгород, ************ действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил ноутбук «*******», стоимостью ****** рублей, принадлежащий гр. А Н.В. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В результате умышленных преступных действий Сокольникова В.И. А Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму ******** рублей.
В судебном заседании подсудимый Сокольников В.И. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сокольников В.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сокольников В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого Сокольникова В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сокольникову В.И., суд признает следующее обстоятельство: рецидив преступлений.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сокольникову В.И., суд признает следующее обстоятельство: явился с повинной.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сокольникову В.И., суд признает следующие обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым заболеванием, на учете у психиатра не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года).
Учитывая, что в действиях Сокольникова В.И. присутствует рецидив преступлений, поэтому при назначении Сокольникову В.И. наказания, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но признает явку с повинной, как смягчающее обстоятельство.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что в действиях подсудимого Сокольникова В.И. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 г..
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ - При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая, что Сокольников В.И. страдает тяжелым заболеванием (заключение № 16/25 от 29.05.2014 года - у больного выявлено заболевание, включенное в п. 39 перечня заболеваний ПП РФ № 54 от 06.02.2004 года, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы) - л.д. 119-120, поэтому суд назначает подсудимому Сокольникову В.И. наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба процессуальных издержек по делу решена.
Судьба вещественных доказательств решена согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 23 декабря 2010 года), суд считает, что исправление Сокольникова В.И., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. ( в редакции ФЗ № 172 от 16 октября 2012 года ).
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сокольникова ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сокольникову В.И.наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Обязать Сокольникова В.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сокольникову В.И., заключение под стражей изменить на подписку о невыезде.
Сокольникова В.И. из-под стражи освободить в зале суда.
Меру пресечения Сокольникову В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания, Сокольникову В.И. содержание под стражей с 12 августа 2014 года по 01 октября 2014 года.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- ноутбук «********», переданный на ответственное хранение потерпевшей А Н.В. - передать потерпевшей АНВ.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сокольниковым В.И., в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.И. Окулова
Копия верна
Судья И.И. Окулова
Секретарь суда М.В. Кичаева
