Дата принятия: 01 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Курбанова М.М.
Подсудимого Халакурбанова М.А.
Защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившего ордер ... удостоверение ...
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халакурбанова М.А. ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Халакурбанов М.А. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах
В период времени с ... минут ... по ... минут ... Халакурбанов М.А. находясь на территории ... «ФИО1», расположенного по адресу : ...,, ... на земле нашел и в последствии незаконно приобрел магазин с шестью патронами, с маркировочным обозначением «7,62 х39 – WOLF», которые стал незаконно хранить в металлическом сейфе, находящемся в офисном помещении, принадлежащем ... «ФИО1» до ... ....
... в период времени с ... минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда от ..., о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, по адресу: ... селе ...,, где расположено офисное помещение, принадлежащее ... «ФИО1», в металлическом сейфе, принадлежащем ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть патронов с маркировочным обозначением«7,62 х39 – WOLF», которые согласно заключения эксперта ... от ... эксперта группы по Степновскому району МЭКО (г.Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шахова Т.В. и заключения ... от ... года эксперта группы по Степновскому району МЭКО (г.Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шахова Т.В.- патроны в количестве шести штук, изъятые по адресу: ... селе ... являются охотничьими патронами 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному охотничьему оружию калибра 7.62. Данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному охотничьему оружию. Патроны изготовлены заводским способом с использованием промышленного оборудования. Для стрельбы пригодны.Магазин является частью огнестрельного охотничьего оружия ( карабина), под патроны калибра 7.62 – 39 мм, которые приобрел и хранил Халакурбанов М.А.
В судебном заседании Халакурбанов М.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Исаевой С.В. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Исаева С.В. доводы ходатайства Халакурбанова М.А. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Халакурбанова М.А. и адвоката Исаевой С.В. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Халакурбанов М.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Халакурбановым М.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения..
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Халакурбанов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Халакурбанова М.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ незаконное приобретение, и хранение боеприпасов.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Халакурбанова М.А. содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение на иждивении малолетний ребенок, положительную характеристику с места жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрев альтернативы наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, без штрафа.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. г.. и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Халакурбанову М.А. наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Халакурбанову М.А. в суде не установлено.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району передать в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступление приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Халакурбанова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.
.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Халакурбанова М.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев без штрафа
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Халакурбанову М.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Халакурбанова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району передать в Управление МВД России по Ставропольскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступление приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступление приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.
Председательствующий судья В.Т.Товкань.
