Приговор от 01 октября 2013 года

           Уг. дело №1№
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2013 года          г. Обоянь
 
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО7, защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в модуле № «<адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-ж, увидела принадлежащую ФИО7 открытую сумку, внутри которой находился кошелек, и из корыстных побуждений решила этот кошелёк тайно похитить. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из указанной сумки кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором <данные изъяты> Предполагая, что на <данные изъяты> могут находится денежные средства, решила совершить хищение этих денежных средств. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2 проследовала к банкомату «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день, в 13 часов, сняла с пластиковой карты «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащее потерпевшей имущество и денежные средства, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной подсудимой (л.д.25-26), полное возмещение потерпевшейимущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.99), признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, что выразилось в даче ею правдивых и последовательных показаний, приведших к раскрытию преступления.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, совершила умышленное преступление.
 
    Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО2 с места жительства (л.д.90), то обстоятельство, что подсудимая состоит на учёте в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», а также мнение потерпевшей, просившей подсудимую не лишать свободы.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимой с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у неё установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
 
    Учитывая наличие у подсудимой отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
    Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.70 УК РФ, не смотря на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, когда неотбытый срок наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлял 08 часов обязательных работ, не имеется, поскольку на момент вынесения настоящего приговора, наказание подсудимой по названному приговору <адрес> <адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    Решение по вещественным доказательствам (л.д.72) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 в месячный срок трудоустроиться, ежемесячно отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> вернуть как законному владельцу ФИО2, <данные изъяты> оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья