Дата принятия: 01 ноября 2013г.
1-№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 ноября 2013 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.
при секретаре Воробьевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.,
потерпевшего ФИО8.,
подсудимого Кабанова А.А.,
защитника адвоката Торбич Н.П., представившей удостоверение № 700 и ордер №3405,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кабанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу:<адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Железногорским судом Красноярского края по по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
под стражей по настоящему делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, Кабанов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к комнате общежития <адрес>, которая была ему распределена при поступлении в <данные изъяты> для совместного проживания с гр. ФИО8 и ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Кабанов А.А., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной комнате проживающих в ней лиц и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющегося при себе ключа открыл дверь комнаты № №, проник внутрь и тайно похитил со стула, стоящего рядом со столом ноутбук «ASUS ASPIRО», стоимостью 10000 рублей с универсальным зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей, с сумкой для ноутбука, стоимостью 1200 рублей и оптической мышью, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Ущерб возмещен полностью.
На предварительном следствии и в судебном заседании Кабанов А.А. свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО8 письменно выразил свое намерение о согласии с рассмотрением дела в особом порядке; будучи уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения дела, телефонограммой заявил суду о своем неучастии в судебном заседании, подтвердил свою позицию о невозражении по особому порядку судопроизводства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Судом установлено, что подсудимый Кабанов А.А. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд признает предъявленное Кабанову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия Кабанова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Кабанов А.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ККНД и ККПНД и не состоит, но проходил лечение в психиатрическом диспансере № <адрес>, является сиротой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанову А.А., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, <данные изъяты>, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кабанову А.А. судом не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание Кабанову А.А. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №533/с от ДД.ММ.ГГГГ года, Кабанов ФИО10, 1993 года рождения, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит Кабанова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности, в силу ст.19 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения подсудимому Кабанову А.А. ст.64 УК РФ, так как не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с условиями ч.4 ст.74 УК РФ при совершении Кабановым А.А. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срок, суд, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, полного возмещения имущественного ущерба, считает возможным сохранить условно осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ Железногорского городского суда Красноярского края.
Суд считает возможным и обоснованным назначить Кабанову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обучающегося в <данные изъяты>, наличия постоянного места жительства, не применять Кабанову А.А. дополнительно наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Кабанова А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кабанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кабанову ФИО10 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, - заключение под стражу Кабанову Александру Андреевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Из-под стражи Кабанова ФИО10 освободить в зале суда немедленно.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, приговор Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson», имей №, хранящийся у свидетеля ФИО5, - оставить ей же, ключ на металлическом конце с пластиковым брелком желтого цвета, хранящийся в материалах дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.В. Ларионов
