Дата принятия: 01 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимого Черкашина А.А.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Черкашина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> наказание ДД.ММ.ГГГГ исполнено, судимость не погашена, судимого приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ, наказание <данные изъяты> не отбыл, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черкашин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены Черкашиным А.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у Черкашина А.А возник преступный умысел, направленный на хищение металлических швеллеров с ограждения загона для летнего содержания скота, расположенного на территории летнего лагеря <данные изъяты> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его никто не видит, лопатой выкопал из земли, а затем тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил принадлежащие <данные изъяты> 6 металлических швеллеров, используемых в качестве столбов ограждения, стоимостью <данные изъяты> каждый, на <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на пустыре в <адрес> недалеко от реки Псел Черкашин А.А. увидел дикорастущую коноплю и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Черкашин А.А. стал срывать растение конопли, являющееся наркотическим средством – марихуана, приобретя, таким образом, незаконно, путем сбора, и хранил при себе наркотическое средство - марихуану. Черкашин А.А. по пути в сторону сл.<адрес> в 2 км. от <адрес> на автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и приобретенная им конопля, являющаяся наркотическим средством была изъята.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Черкашина
А.А. в д.<адрес>, является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 17, 28 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 000 грамм. То есть, марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Черкашин А.А., в количестве 17,28 грамм является
значительным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Черкашин А.А. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черкашин А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Черкашина А.А. поддержала.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и представитель потерпевшего ФИО4,
на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Черкашиным А.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Черкашину А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,
в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Черкашин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно - искаженного восприятия действительности. Учитывая, что имеющееся у Черкашина А.А. иное болезненное состояние психики в форме умственной отсталости легкой степени, в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.78-82).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Черкашину А.А., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где мать подсудимого болеет и нуждается в его помощи, учитывает состояние здоровья и личность Черкашина А.А, который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Черкашин А.А. работает и по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, по эпизоду кражи Черкашин А.А. сделал явку с повинной, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им.
Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной и в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ - «рецидив преступлений».
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явки с повинной, отсутствие каких-либо претензий к Черкашину А.А. по эпизоду кражи у потерпевшего, представитель которого в судебном заседании просила Черкашина А.А. строго не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде исправительных работ. Препятствий для назначения этого вида наказания не имеется. Черкашин А.А. работает <данные изъяты>.
Поскольку одно из преступлений, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ совершено Черкашиным А.А. до осуждения его по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а другое преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, совершено после осуждения по приговору Беловского районного суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ года, то наказание подлежит назначению как по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с Черкашина А.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданского иска не заявлено.
На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сухая растительная масса в бумажном коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.
Мера пресечения Черкашину А.А. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черкашина Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы
с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, по ст.228 ч.1 УК РФ назначить
<данные изъяты> исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по ст.158 ч.1 УК РФ и не отбытого наказания по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить Черкашину Александру Александровичу <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое Черкашиным Александром Александровичем наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> исправительных работ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по ст.228 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом назначения наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ) и окончательно назначить Черкашину Александру Александровичу <данные изъяты> исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Вещественное доказательство: сухую растительную массу в бумажном коробе - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
