Приговор от 01 ноября 2013 года

.
 
    П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Новокуйбышевск                                                                                       01 ноября 2013 года
 
               Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Сафронова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск Самарской области                                                  Артемьева А.В.,
 
    защитника Столярова Н.В., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
    обвиняемого                                                                             Богатырева П. В.,
 
    потерпевшего                                                                           ФИО1,
 
    при секретаре                                                                                              Тогунковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-368 в отношении
 
                    Богатырева П. В., <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата>, примерно в 16 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, Богатырев П.В. находился в гостях у ФИО2, по адресу: <Адрес>, где совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Богатыревым П.В. и ФИО2 произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в результате которого Богатырев П.В. стал накосить удары ФИО2 В этот момент. ФИО3, который на тот промежуток времени спал, проснулся от шума драки, подошел к дерущимся Богатыреву П.В., ФИО2, и тоже стал наносить удары последнему, в результате которых ФИО2 упал на пол и потерял сознание. После драки ФИО3 прошел в комнату, где вновь лег спать, а у Богатырева П.В. в этот момент внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализую свой преступный корыстный умысел, Богатырев П.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечив своим действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил ноутбук «Samsung NP- RV51O-A02RU», стоимостью 23578 рублей 94 копейки, принадлежащий потерпевшему ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Богатырев П.В. с места происшествия скрылся, покинув квартиру <Адрес>, в дальнейшем похищенный ноутбук оставил себе, и хранил его по месту своего жительства, а именно по адресу: <Адрес>, который затем вернул потерпевшему ФИО2, когда узнал, что последний обратился с заявлением о привлечение его к уголовной ответственности.
 
                  Указанными действиями Богатырев П.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                   Он же, Богатырев П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
 
               <Дата>, примерно до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Богатырев П.В., находился по месту своего жительства, а именно: <Адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на хищении денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием. Для осуществления своего преступного корыстного умысла Богатырев П.В., в вышеуказанной квартире, взял нетбук «Lenovo S ПО», принадлежащий его брату ФИО4, который он решил продемонстрировать возможному покупателю, как предмет продажи, после чего получить за него денежное вознаграждение, а нетбук в дальнейшем забрать и вернуть брату. Для реализации своего преступного умысла Богатырев. П.В. с домашнего стационарного телефона осуществил звонок в такси «Браво», и сделал заказ автомашины такси к первому подъезду дома <Адрес>. <Дата>, примерно в 17 часов 40 минут, по вышеуказанному адресу, подъехала автомашина-такси «Рено-Логан» г/н М <№>, под управлением водителя ФИО5. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Богатырев П.В. сел в вышеуказанную автомашину, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, злоупотребляя доверием ФИО5, обманывая последнего относительно своих истинных намерений, рассказал ему заранее вымышленную историю о том, что находящийся при нем нетбук «Lenovo S 110», принадлежит ему, что в настоящее время ему срочно необходимы денежные средства, в связи, с чем он продает данный нетбук, при этом для убедительности своих слов, продемонстрировал ФИО5 документы на нетбук и коробку от вышеуказанного нетбука. ФИО5 заблуждаясь в истинных намерениях Богатырева П.В., доверяя последнему, согласился на покупку нетбука, и передал Богатыреву П.В. денежные средства в сумме 2100 рублей, в счет оплаты покупки нетбука. Богатырев П.В. в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, получив от последнего денежные средства в сумме 2100 рублей, убрал их в наружный карман куртки, после чего находясь на заднем сиденье вышеуказанной автомашины, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлекся на дорогу, достал вышеуказанный нетбук из коробки, и убрал его себе за пазуху. Затем попросил ФИО5 остановить автомашину возле последнего подъезда дома <Адрес>, что последний и сделал. Богатырев П.В. выйдя из вышеуказанной автомашины, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием материальный ущерб на сумму 2100 рублей, которые оставил себе на личные нужды.
 
              Указанными действиями Богатырев П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
 
                  Он же, Богатырев П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
              <Дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Богатырев П.В. находился в гаражном массиве, расположенном около дома <Адрес>, где совместно с ФИО1 и ФИО6 распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Богатырев П.В. увидел у ФИО1 сумку, предположив при этом, что в указанной сумке может находиться ценное имущество. В этот момент у Богатырева П.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Богатырев П.В. воспользовавшись тем, что ФИО1 от места совместного распития отошел, при этом оставив, принадлежащую ему сумку на том месте, где они распивали спиртное, а ФИО6 не препятствовал его противоправным действиям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил из сумки ФИО1, принадлежащие ему имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung §5250», IMEI <№>, стоимостью 4990 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ «Transcend micro SD 2 Gb + adapter», стоимостью 299 рублей, симкарта оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, имеющей дополнительное сервисное обслуживание, стоимостью 650 рублей, а также денежные средства в сумме 700 рублей, которые убрал себе в шорты. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно к месту совместного распития, где продолжил распивать спиртное совместно с Богатыревым П.В. и ФИО6. В ходе распития, ФИО1 решил посмотреть на своём сотовом телефоне, который находился в сумке, сколько времени, открыл, принадлежащую ему сумку и обнаружил, что гам отсутствуют сотовый телефон «Samsung S5250», и денежные средства в сумме 700 рублей. Обнаружив факт пропажи, ФИО1 стал требовать от Богатырева П.В. и ФИО6, чтобы последние вернули принадлежащие ему имущество. В этот момент у Богатырева П.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Богатырев П.В. напал на ФИО1, применив в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, следующие повреждения: - закрытый полный поперечный перелом левой ветви нижней челюсти без смещения отломков, что вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и имеет признак вреда здоровья средней тяжести, подавив тем самым волю ФИО1 к сопротивлению, и удерживая при этом у себя похищенный ранее им сотовый телефон «Samsung S5250», IMEI <№>, стоимостью 4990 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ «Transcend micro SD 2 Gb + adapter», стоимостью 299 рублей, симкарта оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, имеющей дополнительное сервисное обслуживание, стоимостью 650 рублей, а также денежные средства в сумме 700 рублей. В дальнейшем, воспользовавшись замешательством ФИО1, что последний не может оказывать сопротивления, и пресечь его противоправные действия, Богатырев П.В., открыто похитил у ФИО1 с плеча, принадлежащую ему сумку, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились: пропуск на завод ОАО «С.», материальной ценности не представляет, две связки ключей от двух квартир, материальной ценности не представляют, банковская карточка банка «Солидарность», пластиковая карта банка «Балтинвестбанк», материальной ценности не представляют, а также мелочь в сумме 70 рублей. Завладев похищенным имуществом, Богатырев П.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 7459 рублей. В дальнейшем сотовый телефон продал в районе кафе «Адмирал», расположенному по адресу: Самарская область г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, неустановленному следствием лицу за 800 рублей, похищенные и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.
 
    Указанными действиями Богатырев П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.
 
               Богатырев П.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением и признал полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ, поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования потерпевшего ФИО1 признаёт в полном объёме. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
                  Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства, просил иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объёме.
 
                 Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела по обвинению Богатырева П.В. в порядке особого производства, свои исковые требования на общую сумму 17459 рублей поддержал в полном объёме.
 
                 Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению Богатырева П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в порядке особого производства,
 
                 Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался.
 
                  Рассмотрев заявленное подсудимым Богатыревым П.В. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
 
             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Преступные действия подсудимого Богатырева П.В. правильно квалифицированы: по эпизоду от <Дата> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от <Дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от <Дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
                 При назначении наказания подсудимому Богатыреву П.В. суд учитывает характер и значительную степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной по преступлению от <Дата>, (т. 2, л.д. 171), наличие на иждивении подсудимого малолетней дочери – <данные скрыты>, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья <данные скрыты>.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, Богатырев П.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки опиоидной зависимости, в настоящее время воздержание, в условиях исключающих употребление (шифр F 11.21 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникшей в результате длительного употребления опиатов обоснован анамнестическими сведениями о наличии, у испытуемого потребности в приеме психоактивного вещества (героин, дезоморфин) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), о нарушении способности контролировать прием опиатов с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Синдром зависимости от употребления опиатов у испытуемого выражен не грубо, исчерпывается соматическими и неврологическими последствиями хронической опиоидной интоксикации, а на период совершения инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не отмечалось и признаков наркотического опьянения, либо синдрома отмены. Он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его поведение носило целенаправленный характер и не содержало признаков каких-либо нарушений психики, в том числе и психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем клиническом исследование у него не выявлено каких-либо нарушений психики. В применении принудительных мер медицинского характера Богатырев П.В. не нуждается (т. 2 л.д. 82-83).
 
             Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Богатыреву П.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, только в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания, отменив условно-досрочное освобождение по приговору Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, а также отменив условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, поскольку ранее назначенное наказание в виде условного осуждения, оказалось для исправления Богатырева П.В. не эффективным, в связи, с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
               Гражданский иск ФИО1 на общую сумму 17459 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей суд считает необходимым удовлетворить, который подсудимый признал в полном объёме, так как указанная сумма подтверждается в полном объёме собранными по делу доказательствами, в том, числе и исковым заявлением потерпевшего ФИО1 (т. 3 л.д. 21).
 
                  Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
             Богатырева П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
 
               по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
 
               по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы,
 
               по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа.
 
                 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Богатыреву П.В. наказание в виде 3 (три) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
                 На основании ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Богатырева П. В. условно-досрочное освобождение по приговору Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от <Дата> и в соответствие со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <Дата>, частично присоединить неотбытое наказание, назначенного по приговору от <Дата>, и окончательное наказание назначить Богатыреву П.В. в виде 4 (четыре) лет 2 (два) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.
 
                 Срок наказания Богатыреву П. В. исчислять с <Дата>.
 
                 Зачесть Богатыреву П. В. в срок отбытого наказания время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда с <Дата> по <Дата>, срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>, и с <Дата> по <Дата>,
 
            Меру пресечения Богатыреву П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
 
            Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.
 
            Взыскать с Богатырева П. В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 17459 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Samsung NP- RV51O-A02RU» переданный на хранение потерпевшему ФИО2 оставить потерпевшему по вступлению приговора в законную силу, нетбук «Lenovo S 110» серийный номер <№>, блок питания от нетбука, документы на нетбук переданные в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску возвратить ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, документы и кассовый чек на похищенный сотовый телефон «Samsung S5250», IMEI <№>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 оставить потерпевшему по вступлению приговора в законную силу.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
 
                            Судья:                               подпись                             А.А. Сафронов