Приговор от 01 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 ноября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Белан К.В., защитника, адвоката Клочко И.В., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Белан К.В., родившегося .............. в .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белан К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Белан К.В. в первой декаде сентября 2013 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном до постоянной массы виде 13,09 грамм, является значительным размером.
 
    26 сентября 2013 года, примерно в 08 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно ориентировке о розыске автомобиля марки .............., на территории стационарного поста ДПС с. Левокумка г. Минеральные Воды, расположенного на 338 километре автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды», был остановлен автомобиль марки .............., государственный регистрационный знак .............., под управлением ......, в салоне которого в качестве пассажира находился Белан К.В. В ходе осмотра багажного отделения данного автомобиля, в полимерном пакете с картофелем и луком, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном до постоянной массы виде 13, 09 грамм, которое Белан К.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления.
 
    Подсудимый Белан К.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Белан К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания Белан К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Преступления, совершенное Белан К.В. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает .............., признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Судом учтена личность подсудимого Белан К.В., который ...............
 
    С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Белан К.В., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    При назначении наказания Белан К.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Белан К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Меру пресечения Белан К.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: