Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 1–2/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 марта 2013 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Гурбич Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В., защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № ХХХ от 10.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова М.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... области, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д. ..., кв. ..., ранее судимого:
1) 08.07.2009 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 26.03.2010 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 08.07.2009, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 27.09.2011 освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Овчинников М.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Овчинников М.К. и Г.., находясь на территории г.... области, имея умысел на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно силового кабеля, содержащего цветной металл.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли, в вышеуказанный период времени Г. и Овчинников М.К. с целью кражи силового кабеля, заранее взяв с собой два ножовочных полотна по металлу, пришли в район подстанции № ..., расположенной на территории промышленной площадки ОАО «<данные изъяты>» в г.... ... области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гусев С.А., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного ножовочного полотна по металлу, начал отрезать фрагмент силового кабеля марки <данные изъяты> мм ... длиной ... метров, стоимостью ... рублей за 1 метр, общей стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а Овчинников М.К. в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, удерживал руками указанный кабель для удобства его перерезания Г. После того, как у Г.. сломалось ножовочное полотно, Овчинников М.К. продолжил перерезать кабель вторым ножовочным полотном по металлу, а Г.. удерживал кабель двумя руками для удобства его перерезания Овчинниковым М.К. Перерезав таким образом силовой кабель, Г.. и Овчинников М.К., действуя совместно и согласованно, перенесли отрезанный фрагмент силового кабеля марки <данные изъяты> мм ... длиной ... метров в здание бывшей насосной ..., расположенное на территории промышленной площадки ОАО «<данные изъяты>» в г.... области для последующей его очистки от изоляционного материала с целью продажи в качестве лома цветного металла и извлечения личной материальной выгоды.
Однако довести свой преступный умысел до конца Г.А. и Овчинников М.К. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками охраны ООО <данные изъяты>
Преступными действиями Г.. и Овчинникова М.К. ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
В отношении Г.. уголовное дело (уголовное преследование) прекращено отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Овчинников М.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Овчинников М.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Ф.. в судебное заседание по извещению не прибыл, в период ознакомления с материалами уголовного дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал, гражданский иск не заявлял (т.1 л.д. 53,54–55,214).
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Овчинникова М.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60(ч.3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Овчинниковым М.К. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу положений ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
По месту отбывания наказания Овчинников М.К. характеризовался положительно, по месту жительства в настоящее время характеризуется удовлетворительно. Овчинников М.К. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, имеет семью, постоянное место жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу Овчинников М.Н. совершил в период условно-досрочного освобождения, суд, учитывая все обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, его отношения к содеянному (полное признание своей вины и активное способствование раскрытию преступлений), что от преступных действий тяжких последствий не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным в силу п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ сохранить Овчинникову М.К. условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 27.09.2011 года и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания, суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оснований для применения положений статей 62 и 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом определения вида наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Овчинникова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Овчинникову М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Овчинникова М.К. весь период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Условно-досрочное освобождение по постановлению Кандалакшского городского суда от 27.09.2011года (по приговору суда от 26.03.2010) сохранить.
Меру пресечения Овчинникову М.К.- заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
– фрагмент кабеля марки <данные изъяты> длиной ... метров – передать по принадлежности;
– ... фрагментов полотен по металлу, ... ножовочное полотно по металлу – уничтожить;
– кабель марки <данные изъяты> длиной ... метров – оставить по принадлежности;
– копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты>, копию протокола № ... общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», копию приказа о переводе работника на другую работу, копию товарной накладной № ... от ДД.ММ.ГГГГ., счет № ... от ДД.ММ.ГГГГ., справку о стоимости кабеля марки <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы (представления), затрагивающих его интересы.
Председательствующий
М.А. Черная
Приговор вступил в законную силу.
