Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 1-52
Поступило 12.02.2012 года
Приговор
Именем Российской Федерации
1 марта 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.
подсудимого Бочанова М.А.
защитника Старцева С.А., <......>
при секретаре Лымарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бочанова Михаила Анатольевича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Бочанов М.А. совершил преступление в г. <...> <...> области при следующих обстоятельствах.
<.....> года около 19 часов подсудимый Бочанов М.А. имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, прошёл на пустырь на территории двора брошенного дома № по ул. <...> г. <...>, где произрастает растение - дикорастущая конопля. После чего, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, руками стал срывать верхушечные части наркотикосодержащего растения - конопля и складывать их в имеющийся при себе пакет. Таким образом, Бочанов М.А. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - марихуана, массой не менее <......> грамма, что является значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, положив незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана в значительном размере в карман одетой на нём куртки, пошёл по ул. <...> г. <...> <...> области, таким образом, продолжил незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство - марихуана, массой не менее <......> грамма, что является значительным размером, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции <.....> года у дома № по ул. <...> г. <...>
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Лавреновой Т.Г., подсудимый Бочанов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Старцев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Парамонов А.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Бочанова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ранее он не судим (л.д.60-62), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65, л.д.66), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.56), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной (л.д.13).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не имеется.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, находящийся на хранении в МО МВД России «Купинский», необходимо уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать БОЧАНОВА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, находящийся на хранении в МО МВД России «Купинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая
