Дата принятия: 01 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя-Головизнина К.А.,
подсудимого Лопатина Е.В.,
защитника – адвоката Шаламова В.А., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лопатина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на <адрес>, Лопатин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал дикорастущее растение конопли, которое на месте сбора высушил, измельчил, сделав сухую растительную массу, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а также, что её хранение незаконно, хранил марихуану при себе в кармане одежды, в полиэтиленовом пакете, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, напротив центрального рынка, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч1 ст.12.29 КРФ об АП был задержан Лопатин Е.В.. В ходе проведения, личного досмотра около <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по г.Каменск-Шахтинскому, у Лопатина Е.В. была обнаружена и изъята, растительная масса зеленого цвета. Данная растительная масса согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр., которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, подсудимый Лопатин Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Лопатин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Шаламов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Лопатин Е.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Лопатин Е.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Лопатин Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Лопатина Е.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012 года и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Лопатину Е.В. вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период продленного испытательного срока, имеющего постоянное местожительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, инвалида 2 группы, страдающего тяжелым заболеванием, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, нуждающегося в принудительном лечении от полинаркомании и алкоголизма, но имеющего противопоказания для лечения в МЛС.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него инвалидности 2 группы, а также наличие у него тяжелого заболевания-туберкулеза позвоночника и тазобедренного сустава.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лопатина Е.В. не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая, наличие у подсудимого инвалидности и тяжелого заболевания, а также учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отбыл в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с сохранением условного наказания по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности- преступление небольшой тяжести, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств- пакета № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящегося в камере <адрес>, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лопатина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Назначенное наказание, согласно ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного Лопатина Е.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществляющего деятельность по месту жительства осужденного, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Разъяснить осужденному Лопатину Е.В. условия отбывания назначенного наказания, последствия нарушения условий отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому Лопатину Е.В., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства- пакет № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящиеся в камере <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением как по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защиту;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
