Приговор от 01 марта 2013 года

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 01 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимого Комарова В.А.,
 
    защитника адвоката Бирюкова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Солонченко Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Комарова В.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Комаров В.А., 15.09.2012 года примерно в 00.00 часов находясь около <адрес> в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у несовершеннолетнего ФИО7 сотовый телефон «Nokia N8», после чего злоупотребив доверием последнего, похитил чужое имущество – сотовый телефон «Nokia N8» IMEI 352684042808266 принадлежащий ФИО1, стоимостью 15000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер 89081852894, не представляющей материальной ценности, на счету которой эфирного времени не было, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит суд строго его не наказывать.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимым Комаровым В.А. ходатайство.
 
    Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины Комарова В.А. и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, решает избрать наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления, без реального отбывания наказания, то есть условного наказания.
 
    Исковые требования потерпевшей подлежат возмещению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Комарова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок – 2 (два) года.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.
 
    Взыскать с осужденного Комарова В.А. в пользу ФИО1 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство: залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать