Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 1 –28 1 марта 2013 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре Третьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Райчихинска Двоеглазова Д.А,,
подсудимыхБуторина А.П., Шипунова А.С.,
потерпевшейФИО1,
защитников – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Буторина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шипунова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Райчихинскому судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства;
Постановлением мирового судьи <адрес> по Райчихинскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней;
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
Райчихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ на срок на срок 1 год исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства;
Райчихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ на срок на срок 1 го<адрес> месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства;
Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца 19 дней лишения свободы,
в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
1. Подсудимый Буторин А.П.совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Буторин А.П., находясь в коридоре на третьем этаже общежития, расположенного по <адрес>, на полу увидел 9-ти секционный и 11-ти секционный радиаторы отопления, принадлежащие комитету по управлению имуществом <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить их тайное хищение.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Буторин А.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что посторонние лица не наблюдают за его преступными действиями, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выбросил из окна коридора третьего этажа общежития, расположенного по <адрес>
области:
- радиатор отопления 9-ти секционный стоимостью 2450 рублей;
- радиатор отопления 11-ти секционный, стоимостью 3115 рублей;
- регистр стоимостью 543 рубля, чтобы в дальнейшем с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив комитету по управлению имуществом <адрес> материальный ущерб на общую сумму 6108 рублей 00 копеек, однако Буторин А.П. был застигнут в момент совершения преступления жителями указанного дома, после чего с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Буторин А.П. умышлено, из корыстных побуждений, тайно из коридора третьего этажа общежития, расположенного по <адрес> пытался похитить имущество комитета по управлению имуществом <адрес> на общую сумму 6108 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступлении жильцами указанного общежития.
2.Подсудимый Буторин А.П. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Буторин А.П., совместно с Шипуновым А.С., находясь на территории садового общества «<данные изъяты>», находящегося в районе <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Шипунову А.С. совершить тайное хищение огородной продукции с одного из дачных участков указанного садового общества, на что последний согласился.
Таким образом, Буторин А.П. и Шипунов А.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Буторин А.П. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шипуновым А.С, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений с целью личного обогащения прошли на территорию дачного участка, расположенного на территории садового общества «<данные изъяты>», по <адрес> принадлежащего гражданке ФИО1, вдвоём руками выкопали картофель, нарвали перец, баклажаны и помидоры, после чего поместили огородную продукцию в полиэтиленовые пакеты, найденные на территории дачного участка, после чего с похищенным Буторин А.П. и Шипунов А.С. намеревались скрыться, в целях распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили бы ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1323 рубля 83 копейки, однако, были задержаны на месте совершения преступления ФИО2.
Таким образом, Буторин А.П. и Шипунов А.С. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить с дачного участка расположенного на территории садового общества «<данные изъяты>», по <адрес>:
- картофель весом 17,43 кг, по цене 26 рублей за 1 килограмм, на сумму 453,18 рублей;
-помидоры весом 11,5 кг, по цене 55 рублей за 1 килограмм, на сумму 635,25 рублей;
- перец весом 0,68 кг, по цене 55 рублей за 1 килограмм, на сумму 37,4 рублей;
- баклажаны весом 3,6 по цене 65 рублей за 1 килограмм, на сумму 198 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 1323 рубля 83 копейки, чем ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них
обстоятельствам, так как были задержаны ФИО2
3. Подсудимый Шипунов А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Шипунов А.С., совместно с Буториным А.П., находясь на территории садового общества «<данные изъяты>», находящегося в районе <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение Буторина А.П. совершить тайное хищение огородной продукции с одного из дачных участков указанного садового общества.
Таким образом, Шипунов А.С. и Буторин А.П. вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Шипунов А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Буториным А.П., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений с целью личного обогащения прошли на территорию дачного участка, расположенного на территории садового общества «<данные изъяты>», по <адрес> принадлежащего гражданке ФИО1, вдвоём руками выкопали картофель, нарвали перец, баклажаны и помидоры, после чего поместили огородную продукцию в полиэтиленовые пакеты, найденные на территории дачного участка, после чего с похищенным Шипунов А.С. и Буторин А.П. намеревались скрыться, в целях распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили бы ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1323 рубля 83 копейки, однако, были задержаны на месте совершения преступления ФИО2.
Таким образом, Шипунов А.С. и Буторин А.П. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить с дачного участка расположенного на территории садового общества «Огонек», по <адрес>:
- картофель весом 17,43 кг, по цене 26 рублей за 1 килограмм, на сумму 453,18 рублей;
- помидоры весом 11,55 кг, по цене 55 рублей за 1 килограмм, на сумму 635,25 рублей;
- перец весом 0,68 кг, по цене 55 рублей за 1 килограмм, на сумму 37,4 рублей:
- баклажаны весом 3,6 кг, по цене 65 рублей за 1 килограмм, на сумму 198 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 1323 рубля 83 копейки, чем ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО2
Подсудимый Буторин А.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
Подсудимый Шипунов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Буторина А.П. и Шипунова А.С. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимым Буторину А.П. и Шипунову А.С. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, данные ходатайства защитники поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Прокопьева Л.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Буторина А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Шипунова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 согласна с особым порядком рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на своём участии в судебном заседании не настаивал.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Двоеглазов Д.А.с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Буторина А.П. и Шипунова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Буторина А.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Шипунова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:
– подсудимый Буторин А.П. не судим (т. 1 л.д.197-199), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.196), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению преступлений и административным правонарушениям (т. 1 л.д. 194).
– подсудимый Шипунов А.П.судим (т. 1 л.д.230-232, т. 2 л.д.72-76), на учёте у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.229), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению преступлений и административным правонарушениям (т. 1 л.д. 228), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238).
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Буторину А.П. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Буторин А.П. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение (т. 1 л.д. 49-50), состояние его здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Буторину А.П. судом не установлено.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Буторину А.П. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Буторин А.П. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение (т. 1 л.д.94-96), состояние его здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Буторину А.П. судом не установлено.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шипунову А.С. суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шипунов А.С. в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение при проверке показаний на месте (т. 1 л.д.137-145), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шипунову А.С., является рецидив преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Буториным А.П. преступления, а также преступления, совершённого Буториным А.П. и Шипуновым А.С., которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семей.
Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Буторина А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Буторину А.П. за совершение им преступлений наказаний в виде обязательных работ. Оснований для применения альтернативных обязательным работам наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.
Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Шипунова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шипунову А.С. за совершение им преступления наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы не окажет должного исправительного воздействия. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.
Суд, при назначении наказания Шипунову А.С. учитывает правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В настоящее время Шипунов А.С. осуждён по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шипунову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимым Буторину А.П. и Шипунову А.С. за совершения преступления средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: радиаторы отопления, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3, огородную продукцию, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, следует считать возвращённым законным владельцам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Буторина А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание назначить:
– по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Буторину А.П. окончательноназначить наказаниев виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства Буторина А.П.
Меру пресечения Буторину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать Шипунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шипунову А.С. окончательноназначить наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шипунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Шипунову А.С. периодс ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: радиаторы отопления, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3, огородную продукцию, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, считать возвращённым законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым Шипуновым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Председательствующий: Ю.В. Мельниченко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
