Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело № 1 –63 1 марта 2013 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Райчихинский городской суд Амурской области в составе
председательствующего – судьиМельниченко Ю.В.,
при секретаре Третьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Порваткина А.Н.,
подсудимого Полывянного А.Е.,
защитника – адвокатаШкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Полывянного А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Полывянный А.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данное преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Полывянный А.Е., находясь на территории двора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, возникшими между ними в результате ссоры, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая этого, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, сжав руку в кулак, умышленно нанёс один удар в область носа от чего ФИО1 упала на землю, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подошёл к стоящему во дворе деревянному табурету и взяв его в руки, умышленно нанёс лежащей на земле на левом боку ФИО1, два удара в правую область грудной клетки, чем причинил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 3-6 ребер справа с повреждением ткани правого лёгкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в подкожно-жировой клетчатки и наличием свободного воздуха и крови в правой плевральной полости, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
- ушибы лица, туловища, конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Полывянный А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Полывянного А.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Полывянному А.Е. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с применением особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель–помощник прокурора <адрес> Порваткин А.Н., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Полывянного А.Е. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Полывянного А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полывянному А.Е. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Полывянный А.Е. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления и впоследствии пожелал, чтобы эти показания были проверены в ходе следственного действия – проверка показаний на месте (л.д.№), действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшей, противоправность поведения потерпевшей ФИО1, явившегосяповодом для преступления, состояние здоровья подсудимого, поскольку в судебном заседании он пояснил, что является инвалидом, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полывянному А.Е. судом не установлено.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Полывянный А.Е. не судим (л.д.№), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Полывянным А.Е. преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений против личности и представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Полывянному А.Е. наказания на условия жизни его семьи.
Таким образом, с учётом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, Полывянному А.Е. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы на определённый срок. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения к Полывянному А.Е. правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, судом не установлено.
С учётом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания Полывянному А.Е. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Полывянному А.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: изъятый табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский», и который подлежит уничтожению. Протокол об уничтожении вещественных доказательств необходимо приобщить к материалам уголовного дела. Изъятые джинсы, принадлежащие Полывянному А.Е., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский», следует вернуть по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полывянного А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Полывянному А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Полывянного А.Е. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Полывянному А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: изъятый табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский», уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела. Изъятые джинсы, принадлежащие Полывянному А.Е., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский», вернуть по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Председательствующий: Ю.В. Мельниченко
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
