Дата принятия: 01 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пущино 1 марта 2013 года
Пущинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.
защитника адвоката Киселева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Точилина С.С.
при секретаре Котовой О.В.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Точилина С.С., ...,
ранее судимого 23.05.2008 Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Пущинского городского суда от 22.05.2007 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, освобожденного по отбытию срока 30.06.2011,
26.10.2012 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года, постановлением Пущинского городского суда условный срок отменен к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с 14.02.2013,
содержащегося под стражей с 07.02.2013,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Точилин С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Точилин С.С. 19.01.2013 в период времени с 14 до 15 часов 30 минут во исполнении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, где также присутствовали ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «...», принадлежащий ФИО1., стоимостью ... рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Точилин С.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.
В судебном заседании Точилин С.С. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью. В содеянном он раскаивается.
Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатами Калугиным Р.Г. на стадии следствия, Киселевым Д.Ю. в судебном заседании.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб от преступления ему возмещен, ноутбук возвращен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Точилина С.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый совершил хищение имущества стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО1 находясь в квартире потерпевшего, воспользовавшись тем, что никем не был замечен, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшему с учетом его материального положения и стоимости похищенного.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, личность виновного, ранее судимого, рецидив преступлений, состояние его здоровья и образ жизни, мнение потерпевшего по наказанию, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 61, 68, 70 УК РФ и 316 УПК РФ, считая невозможным исправление виновного без реального отбытия наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 статьи 15, статей 73 и 64 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Точилина С.С. признать виновным по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.10.2012 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Точилину С.С. исчислять с 07.02.2013.
Вещественные доказательства: ноутбук оставить по принадлежности.
Меру пресечения Точилину С.С. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.Г.Глазкова
