Дата принятия: 01 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 01 марта 2013 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Иваненко М.М.,
подсудимого Смияна Д.А.,
защитника – адвоката Фетисова А.М.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смияна ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Смиян Д.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Смиян Д.А. находясь возле <адрес>, совместно с ранее ему знакомой ФИО7 и ранее незнакомой ФИО8 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Смиян Д.А., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула и не могла наблюдать за его действиями, а ФИО7 отошла в сторону и тоже не наблюдает за его действиями, похитил из кармана надетой на ФИО8 куртки ключи от <адрес>, в комнате № которой последняя проживает со своим мужем ФИО2 Похитив ключи от квартиры, Смиян Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился по указанному адресу, где, воспользовавшись похищенными у ФИО8 ключами, незаконно проник в <адрес>, а затем незаконно проник в комнату № указанной квартиры, откуда прошел в кухню и тайно похитил телевизор «Сhanghong» стоимостью 5999 рублей, принадлежащий ФИО2, а также сотовый телефон «LG» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО8 После этого Смиян Д.А. снова прошел в комнату, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 12190 рублей, принадлежащий ФИО2, а также сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО8 Обратив похищенное в свое пользование, Смиян Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18189 рублей, а ФИО8 – значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Подсудимый Смиян Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Смияном Д.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела от потерпевших имеется заявление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Смияна Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболевания, беременность супруги.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Смияна Д.А., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что действиях Смияна Д.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смияна ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Смияну Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Смияну Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественное доказательство: закупочный акт, копии фискального и товарного чека – хранить при уголовном деле, сим-карту – возвратить Смияну Д.А., телевизор «Сhanghong» и телевизор «Самсунг» - оставить у потерпевшего ФИО2; 2 сотовых телефона «Самсунг» - оставить у потерпевшей ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись С.В. Агранат
Копия верна, судья С.В. Агранат
