Дата принятия: 01 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Трофимов В.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Каменска – Шахтинского Ростовской области Данкева И.Н.,
подсудимого Алехина В.В.,
защитника – адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Новойдарской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Алехина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда водворён в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алехин В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около № часов Алехин В.В. пришёл во двор <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём свободного доступа поймал № уток, принадлежащих ФИО7, стоимостью № рублей каждая общей стоимостью № рублей. Данных уток Алехин В.В. положил в принесенный с собой мешок и направился к выходу со двора домовладения. В этот момент Алехин В.В. был замечен своим отцом ФИО5, для которого действия его сына стали очевидны. Однако Алехин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, выбежал со двора данного домовладения с похищенными утками и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Алехин В.В. причинил материальный ущерб ФИО7 на сумму № рублей.
Подсудимый Алехин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Скандаков С.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также потерпевшая ФИО7 указала, что материальный ущерб, причинённый ей преступлением, возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, и просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Наказание за преступление, которое совершил Алехин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Алехина В.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, ранее неоднократно судимого, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Алехина В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд, принимая во внимание, что хищение имущества ФИО7 было совершено Алехиным В.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания подсудимым вины в его совершении, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, а также мнения государственного обвинителя, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Алехина В.В. от наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления Алехина В.В. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, возложив при этом на Алехина В.В. дополнительную обязанность.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алехиным В.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Алехина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
Обязать Алехина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки, трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения Алехину В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 год 1 месяц 15 дней (освобожден ДД.ММ.ГГГГ).
Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
