Дата принятия: 01 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Кривошеино. 1 марта 2013 года.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,
подсудимого Чуклая П.В.,
защитника адвоката Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ода и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сергун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуклая П.В., <данные изъяты>», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чуклай П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ он, имея единый умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в вечернее время на пустыре по <адрес> в <адрес> в месте произрастания дикорастущей конопли незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего приготовления нового наркотического средства, готового к использованию и личному потреблению, путем срывания верхушек и листьев дикорастущего растения рода Конопля, за несколько раз приобрел не менее <данные изъяты> грамм наркотического средства растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуану / каннабис/, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7.06.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
После чего он же, Чуклай П.В., в указанный период времени умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления перенес и незаконно хранил данное наркотическое средство, при этом
<данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, незаконно хранил по адресу: <адрес> в <адрес>, спрятав в проеме стены веранды дома, до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> грамм, что является крупным размером, незаконно хранил по адресу: <адрес> в <адрес>, спрятав в кладовой веранды дома до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> в ходе обыска около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, незаконно хранил в ящике на территории огорода по адресу: <адрес> в <адрес> до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> грамм, что является крупным размером, незаконно хранил в пакете из полимерного материала под креслом во дворе дома по адресу: <адрес> в <адрес> до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Чуклай П.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и по существу предъявленного обвинения показал следующее: В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он на <адрес> в <адрес> нарвал растущую там коноплю и перенес домой на <адрес>. Коноплю нарвал для собственного употребления, ходил за нею несколько раз. О том, что собирать и хранить коноплю запрещено законом, ему было известно. Из собранной конопли готовил курительную смесь. Собранную коноплю хранил дома в постройках и на участке в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал за рыбой Т.С.Л.. Когда подсудимый вышел к Т.С.Л. на улицу, его задержали сотрудники наркоконтроля, посадили в свой автомобиль <данные изъяты> и предложили выдать имеющуюся у него коноплю. Сказали, что им известно о том, что он употребляет наркотические средства. Он согласился показать, где хранит коноплю, возможности скрыть ее у него уже не было. Сотрудники наркоконтроля пригласили понятых и начали осмотр. Он показал, где хранит коноплю: в ящике на улице хранилась в мешке конопля примерно в количестве половины мешка, а также в бане и под креслом на веранде. В бане у него хранилось в свертке приготовленное им в тот день средство. Немного конопли в нише стены веранды сотрудники наркоконтроля нашли сами, так как он просто забыл про нее – это были остатки конопли, собранной им в ДД.ММ.ГГГГ года. Еще он выдал ружье и патроны. Сотрудники накроконтроля изъяли также посуду, которую он использовал для приготовления и употребления наркотического средства. После окончания осмотра его свозили на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления им наркотических средств, и за это он был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля в его доме был произведен обыск в его отсутствие, и в кладовой изъято еще немного конопли, про которую он просто забыл и поэтому не выдал ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме собственного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель В.В.П. показал, что служит старшим оперуполномоченным <данные изъяты> межрайонного отдела ФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация, что житель <адрес> Чуклай П.В. приобретает и хранит у себя по месту жительства наркотики каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ вечером был осуществлен выезд в <адрес> в целях обнаружения наркотических средств и пресечения деятельности по незаконному обороту наркотиков. В <адрес> они приехали к дому по <адрес>. В это время к дому подъехал на своем автомобиле Т.С.Л. и, когда Чуклай П.В. вышел к нему на улицу, обоих этих граждан задержали. Чуклай П.В. во время задержания пытался вырваться и убежать, к нему пришлось применить спецсредства в виде наручников. В служебном автомобиле свидетель объявил Чуклаю П.В., что он задержан в административном порядке, и что достоверно известно, что по месту проживания он хранит наркотические средства, что будет произведен осмотр надворных построек и участка. Предложил ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества. Чуклай П.В. немного подумал и согласился выдать наркотически средства. Пригласили понятых, и с разрешения Чуклая П.В. и его жены приступили к осмотру. Сначала на территории приусадебного участка Чуклай П.В. показал ящик, в котором находился наполненный наполовину мешок с коноплей. Затем в бане он показал перемешанное с табаком средство – « химию», на веранде под креслом – пакет с предметами, использованными для приготовления и потребления наркотических средств, и два целлофановых мешочка с коноплей. Затем сотрудники сами в нише под верандой нашли вещество с запахом растворителя. Чуклай П.В. пояснил, что про эту коноплю он забыл. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. Чуклая П.В. свозили на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления им наркотического средства. Так как по имеющейся в отделе информации у Чуклая П.В. во время осмотра не все наркотические средства были изъяты, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства был произведен обыск, и в кладовой под шкафом обнаружен и изъят мешок с небольшим количеством вещества растительного происхождения.
Свидетель Ш.М.И. показала, что живет в незарегистрированном браке с Чуклаем П.В. в <адрес>. О том, что Чуклай П.В. изготавливает и употребляет наркотические средства из конопли, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 11 часов к ним домой приехали сотрудники наркоконтроля и произвели осмотр. Сама она во время осмотра находилась дома и не видела, что происходило на улице. Но, так как сотрудники наркокнтроля все обнаруженное и изъятое заносили в дом и там упаковывали, давая при этом пояснения, ей известно, что и где было найдено и изъято во время осмотра. В результате осмотра обнаружили и изъяли коноплю, чашки, бутылку. Через несколько дней сотрудники наркоконтроля провели по месту жительства свидетеля обыск, в присутствии понятых они осмотрели гараж, сени, дом и в кладовой нашли в мешке каике-то стебли травы в мешке, бутылку с оберткой.
С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.С.Л., данные им при производстве предварительно следствия. Т.С.Л. показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле подъехал к дому на <адрес> в <адрес> к своему знакомому Чуклаю П.В., чтобы взять у него рыбы. Пока он ждал Чуклай П.В., в его автомобиль сел мужчина, представившийся сотрудником наркоконтроля и поинтересовался, что свидетель здесь делает. В этот момент Чуклай П.В. вышел на улицу и пошел к автомобилю свидетеля, но к нему подбежали мужчины и задержали его. Свидетель слышал, что они кричали : « Наркоконтроль!». Практически сразу же подъехал еще автомобиль. Находясь в своем автомобиле, свидетель видел, как сотрудники наркоконтроля прошли домой к Чуклаю П.В. и пробыли там около часа, затем видел, как они выносили какие –то пакеты. Он догадался, что у Чуклая П.В. проведен осмотр и изъята конопля. Ему известно, что Чуклай П.В. иногда употребляет коноплю / том 1 л.д. 142 – 143/.
Виновность Чуклая П.В. в совершении преступления подтверждается следующими оглашенными в ходе судебного следствия документами:
- Рапортом о/уполномоченного В.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в <адрес> Чуклай П.В. по месту своего жительства на <адрес> на приусадебном участке, в надворных постройках хранит незаконно приобретенные наркотические средства растительного происхождения из растения рода Конопля / том 1 л.д. 2/.
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, а именно, о том, что в ходе расследования уголовного дела № при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля массой <данные изъяты> грамм / том 1 л.д. 121/.
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория огорода, надворные постройки, двор дома по адресу: <адрес> Во время осмотра Чуклай П.В. указал место хранения мешка из полимерно- тканого материала с веществом растительного происхождения / на территории огорода в ящике/, мешок с содержимым был изъят. В помещении бани обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, похожим на табак, стеклянная банка с помарками на внутренней поверхности, бутылка из полимерного материала без дна, в горловину которой вставлена фольгированная бумага с отверстиями; электрическая плитка, пачка с пустыми папиросами « Беломорканал». Далее Чуклай П.В. указал место хранения пакета во дворе дома под креслом, в котором находились два мешка / один в одном/ с веществом растительного происхождения, пара перчаток, фрагмент тряпичной материи, эмалированная чашка, эмалированный контейнер. Эти пакеты с содержимым изъяты. Во дворе дома в сквозном проеме стены веранды обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения с запахом спирта. Присутствующий при осмотре Чуклай П.В. пояснил, что это конопля, ранее им использованная для приготовления « химии» / том 1 л.д. 20-25, 26 – 37/.
- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска в кладовой был обнаружен и изъят мешок из полимерно- тканого материала с веществом растительного происхождения. В помещении гаража обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала, в горловину которой вогнута фольгированная бумага с отверстиями, у дна бутылки имеется сквозное отверстие / том 1 л.д. 65 – 75/.
- Заключением физико- химической экспертизы №, согласно которому представленное на экспертизу вещество постоянной массой <данные изъяты> гр. / объект № в мешке из полимерно- тканого материала/, а также вещество постоянной массой <данные изъяты> грамм / объект № в мешке из полимерного материала/, общей массой <данные изъяты> грамма, - является марихуаной / каннабисом/ - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля. Марихуана – объект № ранее подвергалась экстракции, так как имеет запах спирта / том 1 л.д. 78 – 82/.
- Заключением физико – химической экспертизы № о том, что представленное на экспертизу вещество постоянной массой <данные изъяты>. / объект №/ постоянной массой <данные изъяты> гр. / объект №/, общей массой <данные изъяты> гр. / объекты находились в пакете из полимерного материала/, является марихуаной / каннабисом/ - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля. На объектах №, 4,5, 6 / паре черных резиновых перчаток, светлой эмалированной чашке с помарками вещества темного цвета на поверхности, светлом эмалированном контейнере с помарками вещества темного цвета; фрагменте тряпичной материи с помарками зелено- коричневого цвета на поверхности/ обнаружены следы тетрагидроканнабинола / ТГК/ - активного начала наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля. Данные предметы могли использоваться для изготовления наркотического средства гашишного масла, то есть для экстракции марихуаны различными растворителями / том 1 л.д. 93 – 98/.
- Заключением физико- химической экспертизы №, согласно которому представленное на экспертизу вещество постоянной массой <данные изъяты> грамм – объект № / изъятое в ходе обыска и находящееся в мешке из полимерно- тканого материала/ является марихуаной / каннабисом/ - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля. На объектах №, 3 / бутылке из полимерного материала и вещества с внутренней поверхности бутылки / обнаружены следы тетрагидроканнабинола / ТГК/ - активного начала наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля / марихуана, гашиш, гашишное масло / том 1 л.д. 110- 114 /.
- Заключением физико- химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество постоянной массой <данные изъяты> грамма является табаком, пропитанным гашишным маслом – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, постоянная масса гашишного масла составила <данные изъяты> грамма. На объектах №,4,5,6 / предметах, изъятых в ходе осмотра из помещении бани: стеклянной банке с помарками вещества темного цвета на внутренней поверхности; электрической плитке с помарками вещества темного цвета; обрезанной полимерной бутылке с помарками вещества темного цвета на внутренней поверхности, вогнутой внутрь горловины бутылки фольге/, представленных на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола / ТГК/ - активного начала наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля. Электрическая плитка могла использоваться для изготовления наркотического средства гашишного масла, полимерная бутылка с фольгой в горловине могла использоваться для употребления гашишного масла с табаком/ том 1 л.д. 102 – 106/.
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория участка по берегу реки <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> и установлено, что на данном участке произрастают растения, внешне схожие с растением рода Конопля. Данные растения произрастают на краю обрыва сплошной полосой / том 1 л.д. 122 – 129/.
- Проколом об административном задержании Чуклая П.В. от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 3/ и протоколом медицинского освидетельствования Чуклая П.В., согласно которому установлен факт употребления им наркотика каннабисной группы / том 1 л.д. 9/.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного приобретения Чуклаем П.В. в ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства марихуаны в количестве <данные изъяты> граммов и последующего хранения им указанного количества марихуаны по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> на территории приусадебного участка, в хозяйственных постройках и в кладовой дома до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками нарконтроля в результате осмотра места происшествия и обыска. Время незаконного приобретения марихуаны / ДД.ММ.ГГГГ/ установлено судом на основании показаний подсудимого, данных им в суде.
Установлено, что указанное количество марихуаны Чуклай П.В. приобрел и хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта.
В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуклай П.В. до производства осмотра был задержан в административном порядке сотрудниками наркоконтроля, прибывшими в <адрес> по месту его жительства для обнаружения и изъятия незаконно хранящегося наркотического средства. После задержания на предложение выдать наркотические средства добровольно Чуклай П.В. ответил согласием. О том, что сотрудникам наркоконтроля достоверно известно о хранящихся по месту его жительства наркотических средствах, подсудимому было объявлено.
В п. 19 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый выдал наркотические средства по предложению сотрудника наркоконтроля после его задержания в административном порядке, что лишало его реальной возможности распорядиться данными средствами иным способом, и выдал не все незаконно хранящиеся у него наркотические средства, ссылаясь на то, что забыл о них.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и для освобождения Чуклая П.В. от уголовной ответственности.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Чуклая П.В. указание на незаконное изготовление им ДД.ММ.ГГГГ готового к употреблению нового наркотического средства: табака, пропитанного гашишным маслом, постоянной массой <данные изъяты> грамма, из которых масса гашишного масла составила <данные изъяты> грамма. В обвинении указано, что, изготовив указанное количество нового наркотического средства, Чуклай П.В. тем самым незаконно приобрел его, а затем незаконно хранил.
Однако, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления № 14 от 15.06.2006 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары или вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации/ в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались/, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Действия лица по изготовлению нового наркотического средства из собранных дикорастущих растений, включенных в Перечень, по смыслу частей 1, 2 и 3 ст. 228 УК РФ приобретением наркотического средства не являются и подлежат самостоятельной правовой оценке.
Кроме того, Чуклай П.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года марихуаны в количестве <данные изъяты> граммов, изъятой у него в ходе осмотра и обыска. Эти действия квалифицированы следствием как один эпизод преступных действий в связи с единством умысла. Поэтому указание на незаконное приобретение Чуклаем П.В. ДД.ММ.ГГГГ путем изготовления и последующее незаконное хранение изготовленного им наркотического средства - гашишного масла в количестве <данные изъяты> грамма выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения.
Количество наркотического средства марихуаны в <данные изъяты> граммов согласно действующему на момент совершения преступления постановлению Правительства РФ № 76 от 7.06.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, поэтому действия Чуклая П.В. следует квалифицировать по части 2 ст. 228 УК РФ/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ/ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Чуклай П.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд на находит оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей виновности в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Чуклай П.В. имеет постоянное место жительства и работы, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с Ш.М.И., то есть он социально адаптирован.
Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно, <данные изъяты>.
По месту работы Чуклай П.В. характеризуется только с положительной стороны: <данные изъяты>.
С учетом изложенных данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что в этих целях на подсудимого следует возложить следующие обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 части 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи суд полагает возможным возместить за сет средств федерального бюджета, так как защитник был назначен судом по своей инициативе вопреки воле подсудимого, который отказывался от защитника по материальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Чуклая П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 года/, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Чуклая П.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в три месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуклая П.В. отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Управлении ФСКН России по <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор суда вступил в законную силу 12.03.2013г.
