Дата принятия: 01 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 1 марта 2013 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Дроздова Е.С.
подсудимого Упорова Александра Владимировича
защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшей ФИО6
при секретаре Старостенко О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:
Упоров Александр Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Упоров А.В. в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес> встретил ранее незнакомую ФИО6, у которой в руках находились пакеты с продуктами питания и женская сумка с документами и личными вещами. Упоров А.В. предложил ФИО6 помочь донести пакеты до железнодорожного вокзала ст. Усть-Тальменская. ФИО6 приняла предложение о помощи Упорова А.В. и передала ему два пакета с продуктами питания. ФИО6 и Упоров А.В. совместно дошли до перрона железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, где остановились на скамейке, расположенной под переходным пешеходным мостом.
В указанное время ФИО6 потребовалось на время отойти по личной необходимости. ФИО6 передала Упорову А.Я. свою женскую сумку, мобильный телефон марки «Samsung GТ-С3300», два пакета с продуктами питания, поручив временно присмотреть за ними Упорову А.В., а сама отошла от Упорова А.В. В этот момент у Упорова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть двух пакетов с продуктами питания, женской сумки и сотового телефона марки «Samsung GТ-С3300», с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Упоров А.В., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и ФИО6 его не видит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, загрузил в багажник нанятого им автомобиля два пакета с продуктами на общую сумму 1500 рублей, в которых находились: 1 пачка пельменей стоимостью 130 рублей, 1 торт стоимостью 240 рублей, 1 коробка конфет стоимостью 150 рублей, 1 кг халвы стоимостью 70 рублей, курица-гриль весом около 1 кг на общую сумму 130 рублей, 4 упаковки сгущенного молока в мягкой упаковке по 25 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 3 пачки чая по 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 120 рублей, рыба на общую сумму 160 рублей, 2 пачки майонеза в мягкой упаковке по 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, 2 пачки кетчупа по 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, 1 кг рыбных котлет стоимостью 90 рублей, фрукты на общую сумму 100 рублей, блины фаршированные 1 упаковка стоимостью 70 рублей, закуска «Хренодер» стоимостью 40 рублей; женскую сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей, паспорт гражданина РФ и страховое пенсионной свидетельство, выданные на имя ФИО6, сотовый телефон марки «Samsung GТ-С3300» стоимостью 3000 рублей, косметика, не представляющая материальной ценности. Далее Упоров А.В. совершил посадку в этот автомобиль и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным Упоров А.В. распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.
В результате преступных действий Упорова А.В., потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый Упоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты>, чтобы съездить в гости к <данные изъяты> в <данные изъяты>. Около магазина <данные изъяты> он встретил незнакомую женщину, которая была грязная и пьяная. Упоров дал ей платок, чтобы обтереться. Женщина попросила его помочь ей донести пакеты с продуктами до вокзала. Он согласился. По дороге выяснилось, что женщине нужно в <данные изъяты>. Они договорились, что наймут такси, чтобы уехать в <данные изъяты> и <данные изъяты>. На вокзале Упоров поставил пакеты с продуктами на скамейку под переходным мостом. Женщина сказала, что ей нужно в туалет, передала ему свою сумку и телефон, и ушла в сторону туалета. Он ждал ее в течение примерно 20 минут, потом нанял автомобиль такси, сложил ее вещи в багажник и уехал в <данные изъяты>, где похищенные вещи принес домой к <данные изъяты>. Продукты он с <данные изъяты> употребили в пищу, деньги потратил, телефон «Самсунг» белого цвета впоследствии он подарил <данные изъяты> в <данные изъяты>, позже его изъяли сотрудники полиции.
Кроме показаний подсудимого Упорова А.В. его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала в <данные изъяты> за продуктами, в магазине <данные изъяты> купила продукты на 1500 рублей, все сложила в два больших пакета. По дороге на вокзал ей встретился незнакомый парень, который предложил помочь донести пакеты. Она согласилась, передала ему два пакета с продуктами, а свою женскую сумку понесла сама, так же в руках у нее был телефон «Самсунг» белого цвета. Они дошли до перрона <данные изъяты>, парень поставил ее пакеты на скамейку. В этот момент она захотела в туалет, попросила парня присмотреть за ее вещами, передала ему сотовый телефон и сумку и ушла в туалет. Минут через 7-10 она вернулась и обнаружила, что парня с ее вещами нет. Она поняла, что парень ее обманул и похитил ее вещи, попросила кассира в железнодорожном вокзале вызвать сотрудников полиции. В пакетах у нее находились продукты питания, указанные в обвинительном заключении, на сумму 1500 рулей. Также у нее похищена сумка, которую она оценивает в 600 рублей. В сумке находились деньги в сумме 1700 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», который оценивает в 3000 рублей, паспорт и страховое пенсионное свидетельство на её имя. Всего кражей ей причинен общий ущерб на сумму 6800 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как так как <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>, получает <данные изъяты> в размере 600 рублей, ей помогают материально <данные изъяты>. В ходе следствия ей были возвращены документы, сумка и телефон.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Упоров пользуется похищенным телефоном. В ходе беседы с Упоровым он сознался в совершении хищения пакетов с продуктами питания, сумки и сотового телефона марки «Самсунг» белого цвета у <данные изъяты> женщины в <данные изъяты>. Он изъял у Упорова указанный сотовый телефон. Собранный материал был направлен по месту расследования в <данные изъяты>.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что <данные изъяты> Упоров Александр проживает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Александр приехал к ней домой, попросил 500 рублей - рассчитаться за такси. Она дала ему деньги. Когда <данные изъяты> вернулся в дом, он принес два пакета с продуктами: торт, копченый окорок, халва, блины, рыбные котлеты, яблоки, закуска «Хренодер» и другие продукты. Так же у него в руках была светлая женская сумка. Александр пояснил, что в <данные изъяты> встретил незнакомую женщину, когда женщина отошла в туалет, оставив ему присмотреть вещи, он не стал ее ждать и уехал на такси. Сумку он оставил у нее в доме, в сумке находились паспорт на имя девушки. Александр говорил, что в сумке находились еще деньги около 500 рублей, которые он забрал себе. Часть продуктов они съели, а оставшиеся Александр увез в <данные изъяты>. Примерно через 2-З недели вновь приехал Александр, сказал, о совершенном им хищении стало известно, сумку надо вернуть, и он забрал сумку со всем ее содержимым.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что она проживает совместно с Упоровым Александром. ДД.ММ.ГГГГ Александр поехал к <данные изъяты> в <данные изъяты>. Вернулся в <данные изъяты> примерно через три дня. У него при себе был сотовый телефон «Самсунг» белого цвета, который он подарил ей. ДД.ММ.ГГГГ Упоров забрал у нее телефон, сказав, что сотрудники полиции узнали, что у него похищенный телефон и его необходимо вернуть. Позже Упоров рассказал ей, что этот телефон он взял у незнакомой <данные изъяты> женщины в <данные изъяты>, когда женщина уходила в туалет, оставив Упорову вещи. О том, что телефон похищен, ранее она не знала.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Упоров Александр Владимирович и заявил, что желает дать явку с повинной по поводу совершенного им ДД.ММ.ГГГГ на перроне <данные изъяты> хищения пакетов с продуктами и женской сумки у женщины по имени ФИО15. Он составил протокол явки с повинной, в которой Упоров А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения. В ходе проверки было установлено, что в <данные изъяты> по заявлению ФИО16 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, материал был направлен по месту расследования уголовного дела.
Заявлением потерпевшей ФИО6 подтверждается факт ее обращения в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> принадлежавшие ей вещи /л.д.2-3/.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - привокзальная площадь <данные изъяты>, расположенная на <адрес> /л.д.4-5/.
Протоколом явки с повинной Упорова А.В. подтверждается сообщение последним о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения двух пакетов с продуктами, сумки и телефона марки «Самсунг» у девушки по имени <данные изъяты> в <данные изъяты> /л.д.55/.
В ходе предъявления лица для опознания ФИО6 опознала Упорова А.В., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> помог донести до перрона <данные изъяты> ее пакеты с продуктами, затем, воспользовавшись ее отсутствием, скрылся с ее вещами /л.д.147-148/.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у подозреваемого Упорова Е.В. женской сумки светло-бежевого цвета, паспорта на имя ФИО6, страхового пенсионного свидетельства на имя ФИО6 /л.д.33-35/.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у свидетеля ФИО9 сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета /л.д.122-123/.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у потерпевшей ФИО6 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и сертификата дополнительного обслуживания потребителей, согласно которым ФИО6 был приобретен телефон марки «Самсунг» /л.д.133-134/.
Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Упорова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи нашел подтверждение в судебном заседании: причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что она не работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подсобного хозяйства не имеет, получает <данные изъяты> в размере 600 рублей, ей помогают <данные изъяты>.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Упоров совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно материалов дела характеризуется Упоров <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд принимает во внимание, что Упоров признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого преступным путем имущества, частично возместил ущерб, <данные изъяты>, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, однако он совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание за вновь совершенные преступления, представляет повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Упорова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в размере 2530 рублей за 3 дня участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами дела из расчета 632 руб. 50 коп. за один день участия. Оснований считать Упорова имущественно не состоятельным у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Упорова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Упорову А.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Упорову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО6, сотовый телефон марки «Самсунг», кассовый чек, сертификат дополнительного обслуживания - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6
Взыскать с подсудимого Упорова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2530 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий: О.А.Болгерт
