Приговор от 01 марта 2013 года

    ПРИГОВОР 1-145-13
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г. Москва 01 марта 2013 года
 
    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Савельевой О.К.
 
    Подсудимых Попова О. В., Афанасьева А. О.
 
    Защитников Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 597, Хохрякова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № 78-13,
 
    при секретаре Иванове С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова О. В., <данные изъяты>
 
    Афанасьева А. О., <данные изъяты>
 
    Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;
 
    У с т а н о в и л:
 
    Попов О.В. и Афанасьев А.О. совершили кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 00 минут, Попов О.В., Афанасьев А.О. и неустановленное следствием лицо, находясь возле павильона «Ремонт сотовых телефонов, игровых приставок, ноутбуков», расположенного на первом этаже в магазине «Билла» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, и с этой целью, совместно, действуя согласно распределения ролей, в то время как Афанасьев А.О. и неустановленное следствием лицо,, отвлекали внимание охранника магазина «Билла», а также наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления, а Попов О.В. в это время, согласно отведенной ему роли, незаконно проник в вышеуказанный павильон путем подбора цифр к кодовому замку павильона, откуда тайно похитил мобильный телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, а также мобильный телефон «Самсунг» модели Гелакси стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Нокиа» модели 5800 стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Моторола» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон НТС стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую приставку «Сони» PSP-2000 стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую приставку «Сони» PSP-3006 стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ИП «ФИО10». После чего, соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими совместными действиями Попов О.В., Афанасьев А.О. и неустановленное следствием лицо, похитили имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей, и имущество, принадлежащее ИП «ФИО10» на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Подсудимый Попов О.В. виновным себя признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Афанасьевым А.О. пили пиво на улице. Затем пошли в магазин «Билла» чтобы купить еще спиртных напитков, где встретили знакомого по имени Евгений. На первом этаже данного магазина находится павильон по ремонту мобильных телефонов. Они решили совершить кражу. Кто предложил совершить кражу он не помнит, все получилось спонтанно. Афанасьев А.О. и Евгений, стали отвлекать внимание охранника магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его об опасности, а он в это время путем случайного подбора цифр открыл кодовый замок павильона, зашел в павильон и похитил мобильные телефоны и игровые приставки, которые правильно указаны в обвинительном заключении. Затем они ушли из магазина. Один телефон он отдал Евгению, а другой Афанасьеву А.О., а остальное похищенное имущество принес к себе домой, и впоследствии выдал сотрудникам полиции.
 
    Подсудимый Афанасьев А.О. виновным себя признал полностью, и по существу дал показания аналогичные Попову О.В., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ они похитили из павильона по ремонту телефоном, мобильные телефоны и игровые приставки. При этом он и их знакомый Евгений отвлекали внимание охранника, а Попов О.В. в это время проник в помещение павильона. Один телефон Попов О.В. отдал ему, а другой – Евгению.
 
    Виновность подсудимых подтверждается другими доказательствами:
 
    -заявлениями потерпевших о краже мобильный телефонов и игровых приставок,
 
    -протоколом личного досмотра Попова О.В. и изъятия у него мобильных телефонов и 2 игровых приставок,
 
    - протоколом осмотра вышеуказанных предметов,
 
    - протоколами опознания представителем потерпевшего «ИП ФИО10» мобильный телефонов и игровых приставок, изъятых у Попова О.В., как принадлежащие им,
 
    - заключением товароведческой экспертизы о стоимость мобильных телефонов и игровых приставок,
 
    - протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина, на которой зафиксирован момент проникновения Попова О.В. в павильон и хищения, в то время как Афанасьев А.О. и неустановленное следствием лицо, разговаривают с охранником,
 
    - а также показаниями потерпевших и свидетеля.
 
    Потерпевший ФИО11 показал, что работает менеджером ИП «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец ФИО9 и сообщил, что у них произошла кража. Были похищены мобильные телефоны, два из которых принадлежат лично ФИО9 и 2 игровые приставки. Ущерб ему возместили, претензий к подсудимым не имеет.
 
    Потерпевший ФИО9 показал, что работает продавцом в ИП «ФИО10». Они занимаются продажей и ремонтом мобильный телефонов и игровых приставок. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу и обнаружил, что замок на павильоне отсутствует, дверь приоткрыта, в помещении беспорядок. Также он обнаружил, что пропали 6 мобильных телефонов и 2 игровые приставки. Из них два телефона принадлежат лично ему. Ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что является сотрудником полиции. Подсудимых ранее знал. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявление от потерпевшего о хищении из павильона по ремонту телефонов игровых приставок и мобильных телефонов. Им была получена видеозапись с камер наблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписи он узнал Попова О.В., который проник в павильон и похитил имущество, а в это время двое других находились рядом и отвлекали охранника. Затем по месту жительства Попова О.В. было изъято похищенное имущество. Попов О.В. также сообщил, что кражу совершил с Афанасьевым А.О.. Третьего молодого человека установить не удалось.
 
    Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых доказана полностью и их действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ, т. к. они совершили кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Виновность подсудимых, кроме их взаимоизобличающих показаний, объективно подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован момент кражи и действия каждого из соучастников, направленных на хищение, а также протоколом изъятия у Попова О.В. похищенного имущества, впоследствии опознанного потерпевшим как принадлежащее ему.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, свидетеля и другим доказательствам по делу, т.к. они согласуются между собой.
 
    Суд находит вышеприведенные доказательства по делу достоверными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
 
    О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованность действий соучастников: в то время как Афанасьев А.О. и неустановленное следствием лицо отвлекали внимание охранника и наблюдали за окружающей обстановкой, Попов О.В. незаконно проник в помещение и похитил чужое имущество.
 
    Действия подсудимых правильно квалифицированы как с незаконным проникновением в помещение, т.к. данное помещение предназначено для размещения и хранения материальных ценностей, было закрыто на кодовый замок, соучастник незаконно проник в указанное помещение путем подбора цифр к кодовому замку.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: Попов О.В. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, Афанасьев А.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОДН, состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие сочетания употребления амфетаминов и каннабоидов, трудоустроился.
 
    Их чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим, и совершение Афанасьевым А.О. преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Попов О.В. ранее судим за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные данные о личности Афанасьева А.О., конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление Афанасьева А.О. возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, и применяет к нему ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая, что Попов О.В. трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за преступление средней тяжести, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, а также учитывая его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, и вновь применяет ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
 
    Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Признать Попова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.
 
    Признать Афанасьева А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву А.О.. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
 
    Меру пресечения Попову О.В. и Афанасьеву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Обязать Попова О.В. и Афанасьева А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, Попову О.В. продолжить работать, Афанасьеву А.О. – продолжить учебу и пройти курс лечения от наркомании.
 
    Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О.В. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Вещественные доказательства: мобильные телефоны и игровые приставки – оставить в распоряжении потерпевшего, СD-диск с камеры наружного наблюдения – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Судья: