Приговор от 01 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 01 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Нерсесян Х.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Веретенова Д.Е.,
 
    подсудимого Нивмируха А.В.,
 
    защитника-адвоката Егиазаряна Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    свидетелей ФИО10, ФИО11,
 
    при секретаре Солонченко Л.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нивмируха А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нивмируха А.В. в октябре 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в роще, расположенной в районе «Ростовского моря», в <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой 8,38 гр., без цели сбыта, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес>, в районе «Ростовского моря», <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нивмируха А.В. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он был задержан в районе старого автовокзала и доставлен в Первомайский отдел полиции. Задерживал его ФИО10, парень по имени «Роман» и еще один высокий парень. В отделе полиции в кабинете № его раздели, и стали избивать вшестером. Среди избивавших также были те, кто его задерживал и еще 3 человека. Били его за то, что он отказался брать на себя вину за незаконный оборот наркотических средств. Потом пришел заместитель начальника и сказал, что если он не согласится, тогда ему нужно подкинуть 5 гр. героина и оружие. После этого он подписал, что якобы, в октябре 2011 года возле Ростовского моря, он нарвал анашу, для личного употребления, которую спрятал под деревом, а потом в феврале 2012 года приехал, забрал и был задержан. Дознавателю говорить об этом он побоялся, так как его трое суток продержали без пищи. Показания дознавателю он не давал, а только подписал. При понятых не говорил о том, что наркотические средства ему не принадлежат, так как находился под давлением. Анализы у нарколога у него не брали. Просит суд его оправдать.
 
    Вина подсудимого подтверждается в суде, следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО11, на <адрес> в районе «Ростовского моря» задержали гражданина Нивмируха и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе личного допроса Нивмируха, в присутствии понятых, у задержанного, в правом боговом кармане дубленки был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Нивмируха пояснил, что это для личного употребления. Обнаружено изъяли, опечатали, составили протокол. Давление ни на кого не оказывалось, все происходило добровольно. Протоколы подписывали все участвующие лица, после прочтения, добровольно. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП-6 УМВД России по <адрес>. Нивмируха был задержан на <адрес> в районе «Ростовского моря», затем доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Нивмируха были выявлены наркотические средства - марихуана. Был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица, замечаний не поступало. Давление ни на кого не оказывалось. Наркотические средства Нивмируха никто не подкладывал. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.
 
    Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО4 и ФИО5 дали аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут они были приглашены в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого Нивмируха Андрея Владимировича. На момент личного досмотра Нивмируха А.В. был одет в дубленку светло-коричневого цвета с меховым отворотом, свитер белого цвета с серыми полосками, водолазку серого цвета, джинсы серого цвета, полуботинки черного цвета, на липучках. В ходе досмотра у Нивмирухи А.В. в правом боковом кармане дубленки обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, обладающее характерным запахом конопли. По факту обнаруженного Нивмируха А.В. пояснил, что растительная масса зеленого цвета является коноплей, которую он нарвал в лесополосе, расположенной в районе «Ростовского моря» в <адрес>, примерно в октябре 2011 года, для личного употребления. После этого вещество, обнаруженное у Нивмирухи А.В. было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, скреплен пояснительной запиской с подписями понятых. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Нивмируху А.В. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. (л.д. 33, 34);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нивмируха А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. на <адрес> в районе «Ростовского моря» за употребление наркотических средств. (л.д. 8);
 
    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Нивмируха А.В. в правом кармане дубленки одетой на нем был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри. Нивмируха А.В. пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он нарвал в роще в районе «Ростовского моря» в октябре 2011 года для личного употребления. (л.д. 12);
 
    - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Нивмируха А.В. содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой – 8,38 гр. (л.д. 18, 46-49);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22);
 
    - согласно заключения медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № Нивмируха А.В. страдает хроническим алкоголизмом II стадии, в сочетании с опийной наркоманией. Нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании. (л.д. 54);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,13 гр., ватных тампонов со смывами с рук Нивмируха А.В. (л.д. 56-57);
 
    - согласно постановления следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 286 ч.1 УК РФ отказано по основанию предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО7, ФИО11, ФИО10 составов указанных преступлений. (л.д. 234)
 
    Анализ добытых на следствии и в суде доказательств свидетельствует о необходимости критической оценки показаний подсудимого в судебном заседании.
 
    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Нивмируха А.В. в присутствии защитника дал добровольно признательные показания дознавателю, к которому у него нет претензий, о совершенном преступлении, подробно изложив время, место, цель, способ приобретения и хранения наркотических средств, подтвердив их в ходе осмотра места происшествия (л.д. 20,25)
 
    Доводы подсудимого также опровергаются добытыми на следствии и в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые на следствии и в суде носят последовательный, непротиворечивый характер, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также проведенной проверкой СУ СК РФ по РО.
 
    Позицию подсудимого, отрицающего свою вину, суд расценивает, как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, смягчить свое положение.
 
    Квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) является правильной по признаку – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, обстоятельством отягчающим наказание признает рецидив преступлений, решает избрать наказание в виде лишения свободы, считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Нивмируха А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2012 года.
 
    Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,13 гр., 3 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий: