Приговор от 01 марта 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 01 марта 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос.обвинителя - помощника Можайского городского прокурора, Шейко Р.В., подсудимого Задонских А.В., потерпевшего "Л", защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., представившего удостоверение №6952 и ордер №064357/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Задонских А.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Можайска Московской области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним специальным образованием, со слов работавшего механиком автосервис «Д», проживающего по адресу: Московская область, Рузский район, п. <адрес>, ранее судимого: - 03.07.2008 г. Савеловским районным судом г. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2010 г. по отбытию наказания; - 30.08.2012 г. Можайским городским судом МО по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужденного: - 02.11.2012 г. Можайским городским судом МО за 2 преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Задонских А.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (Задонских А.В) 01.10.2012 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь в одной из комнат квартиры № дома № по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он (Задонских А.В.), реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный выше день, время и месте, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер «В» стоимостью 15.650 рублей принадлежащей "Л", после чего с похищенным скрылся и распорядился, им по собственному усмотрению, чем причинил "Л" значительный материальный ущерб на сумму 15.650 рублей.
 
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
 
    Подсудимый Задонских А.В. в судебном заседании свою вину в краже имущества "Л" признал полностью, от дачи показаний отказался.
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Задонских А.В. свою вину не признал, от дачи показаний отказался(т.1 л.д.81-83).
 
    Между тем, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:
 
    Так потерпевший "Л" в ходе предварительного расследования показал, что он живет по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> вместе с мамой - "Е" С Задонских А. он познакомился летом 2012 г. Несколько раз Задонских заходил к нему домой. Придя домой с работы в начале одиннадцатого вечера 01.10.2012 г. он обнаружил отсутствие в его комнате планшетного компьютера, который утром лежал на угловом диване. "Е" пояснила, что приходил Задонских, который попросил её подождать его ("Л") в его комнате, она ("Е") разрешила, сама прошла в кухню, в Задонских в комнату. Спустя некоторое время Задонских сказал, что ждать его ("Л") не будет и ушел. Со слов "Е" в комнате Задонских пробыл около 15 минут и больше в тот день в дом никто не заходил. Планшетный компьютер «В» стоит 15.650 рублей, и причиненный ущерб является для него значительным(т.1 л.д.23-25).
 
    Свидетель "Е" в ходе предварительного расследования показала, что она живет по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> с сыном - "Л" 01.10.2012 г. около 10 часов 00 минут сын ушел на работу. Около 16 часов к ней домой пришел Задонских, спросил сына, она ответила, что он на работе. Она впустила Задонских в квартиру, последний попросил подождать потерпевшего, она пошла на кухню, а Задонских в комнату "Л" Примерно через 15 минут Задонских сказал, что не будет ждать сына и ушел. "Л" вернулся с работы около 22 часов 30 минут и стал спрашивать, где планшетный компьютер, который лежал на угловом диване в его комнате. Она ответила, что не знает, рассказала, что в гости приходил Задонских. Кроме Задонских в тот день к ним больше никто не приходил, она целый день была дома. Утром, после ухода сына она видела компьютер в комнате последнего(т.1 л.д. 29-31).
 
    Кроме того, виновность подсудимого в краже имущества "Л" подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление "Л" от 09.10.2012 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Задонских А., похитившего 01.10.2012 г. около 16 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Можайск, <адрес> принадлежащий ему ("Л") планшетный компьютер «В», чем был причинен значительным ущерб(т.1 л.д.5); - протокол осмотра места происшествия от 09.10.2012 г., в ходе которого осмотрели квартиру № дома № по ул. <адрес> г. Можайска МО, где было совершено преступление(т.1 л.д.6-7); - протокол осмотра места происшествия от 12.10.2012 г., в ходе которого "Е" выдала в ОМВД России по Можайскому району упаковку из-под похищенного планшетного компьютера(т.1 л.д.13-14); - справка о стоимости похищенного у "Л" планшетного компьютера(т.1 л.д.18); - протокол явки с повинной от 12.10.2012 г., где подсудимый сообщил о совершенной им 01.10.2012 г. около 16 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> краже планшетного компьютера «В »(т.1 л.д.16).
 
    Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого Задонских А.В. в совершении квалифицированной кражи: - Задонских А.В. тайно похитил, принадлежавший потерпевшему планшетный компьютер, чем причинил "Л" ущерб на сумму 15.650 рублей, который суд с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода признает значительным.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании из заявления потерпевшего, его показаний, показаний свидетеля, протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной конкретные обстоятельства дела, суд уточняет место совершения преступления, находя, что инкриминируемое деяние Задонских совершил в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Можайска Московской области.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении наказания Задонских А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Задонских, является рецидив преступлений.
 
    Судом изучались данные о личности Задонских, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.47), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.45-46), на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за умышленные преступления против собственности(т.1 л.д.49-51,55-61,63-65,67-68,74-75), на иждивении имеет 2 малолетних детей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Задонских наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Задонских невозможны без изоляции его от общества.
 
    На основании ст.18 ч.1 УК РФ, суд усматривает в действиях Задонских простой рецидив преступлений, что однако в соответствии сост.68 ч.3 УК РФсуд не учитывает при определении подсудимому размера наказания, но учитывает в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, при определении Задонских вида исправительного учреждения.
 
    Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, и мнение потерпевшего о мере ответственности Задонских за содеянное, суд учитывает при определении Задонских конкретного размера избираемого наказания.
 
    Достаточных оснований для применения при назначении Задонских наказания, положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая же, что подсудимый виновен ещё и в других преступлениях, за которые осужден Можайским городским судом 02.11.2012 г., суд при определении подсудимому наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Учитывая же, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, как преступления инкриминируемого Задонских по настоящему делу, так и преступления за которое Задонских осужден 30.08.2012 г., и совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Задонских по приговору от 30.08.2012 г. и назначить Задонских окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Задонских А,В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской областиот 02.11.2012 г. считатьЗадонских А.В. к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Задонских А.В. по приговору Можайского городского суда Московской области от 30.08.2012 г. – отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Задонских А.В. приговором Можайского городского суда Московской области от 30.08.2012 г. и окончательно Задонских А.В.к отбытию считать 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Задонских А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Задонских А.В. исчислять с 01.03.2013 г.
 
    Вещественное доказательство: - коробку из под планшетного компьютера «В», находящуюся по квитанции № от 16.10.2012 г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району(т.1 л.д.33) – возвратить по принадлежности законному владельцу "Л"
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:подпись
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>