Дата принятия: 01 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 01 марта 2013 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.
подсудимого Федотова В.А.
защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., представившего удостоверение № 432 и ордер № 1290
при секретаре Химченко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Федотова В.А., (личность установлена) судимого 28 июня 2001 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 29 февраля 2008 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
17 октября 2012 года около 01 часа 40 минут, Федотов В.А. и Б.Е. находились в квартире по <адрес> В этот момент, у Федотова В.А., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО «Э», расположенного по <адрес> Сходив домой и взяв ножовку по металлу, Федотов В.А. предложил Б.Е. участвовать в совершении кражи, на что Б.Е. ответила согласием, вступив с Федотовым В.А. в предварительный, совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой прямой, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 октября 2012 года около 02 часов 00 минут, Федотов В.А. с Б.Е. пришли к указанному магазину ООО «Э», действуя согласно распределенным ролям, Б.Е. недалеко от указанного магазина стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Федотова В.А., который найденным возле магазина камнем разбил стекло в окне служебного помещения магазина, принесенной с собой не установленной следствием ножовкой по металлу распилил один прут металлической решетки и руками отогнул его. Через образовавшееся отверстие в решетке окна Федотов В.А. незаконно проник в магазин 000 «Э», откуда по предварительному сговору с Б.Е.., умышленно, тайно взял вино марки «М» (М) в количестве 5 бутылок по цене 215 рублей за 1 шт. на сумму 1075 рублей, пиво марки «Д» (Д) в количестве 2 бутылок по цене 52 рубля за 1 шт. на сумму 104 рубля и сигареты марки «В» (В) в количестве 10 пачек по цене 44 рубля за 1 шт. на сумму 440 рублей, и перенес их к окну, через которое проник в магазин. После этого, Федотов В.А. подозвал Б.Е.., которая через указанное отверстие в окне приняла вино марки «М» (М) в количестве 5 бутылок по цене 215 рублей за 1 шт. на сумму 1075 рублей, пиво марки «Д» (Д) в количестве 2 бутылок по цене 52 рубля за 1 шт. на сумму 104 рубля и сигареты марки «В» (В) в количестве 10 пачек по цене 44 рубля за 1 шт. на сумму 440 рублей. Тем самым Федотов В.А. и Б.Е.., действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Э», в лице его директора П.А.., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1619 рублей.
Потерпевший П.А. в заявлении, адресованном суду, не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Федотов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласен, поддерживают заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.
Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство добровольно.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Федотову В.А. обвинение является обоснованным, действия верно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Постановлением суда уголовное преследование в отношении Б.Е. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, степень участия, наличие в действиях подсудимого Федотова В.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, образованного непогашенной судимостью по приговору от 28.06.2001 г., признал и учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении у Федорова В.А. одного малолетнего ребенка, принимая во внимание оказываемое влияние назначаемого наказание на его исправление, с учетом данных о личности, посредственно характеризуемого, счел необходимым назначив подсудимому лишение свободы без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований назначение Федотову наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, признание смягчающими иные обстоятельства.
Оснований для изменения категории преступления в другую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не установлено.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федотова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания- ограничение свободы сроком на 2 года.
Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- 3 бутылки без содержимого, камень уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Т.А. Клочихина
