Приговор от 01 июля 2014 года

    Дело № 1-169-2014
 
    № 13141099
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,
 
    подсудимых Тимиргалеева С.Г., Боцева М.А., Баранова А.Г.,
 
    защитников адвокатов Смакотиной Г.В., Плиевой Т.И., Даниловой Л.Ф.,
 
    потерпевшего Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 01 июля 2014 года уголовное дело в отношении
 
    Тимиргалеева С.Г., <...>
 
    <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
 
    Боцева М.А., <...>
 
    <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
 
    Баранова А.Г., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимиргалеев С.Г. и Боцев М.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, а Баранов А.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступления ими совершены в <...> при следующих обстоятельствах. <...> в <...> Тимиргалеев С.Г., находясь в <...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в целях улучшения своего материального положения, рассказал Боцеву М.А. и Баранову А.Г. о своем корыстном намерении совершить вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества в отношении Ч., под угрозой применения насилия, с применением насилия. Боцев М.А. и Баранов А.Г., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Ч., то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, действуя умышленно, не вступая в предварительный сговор между собой и Тимиргалеевым С.Г. и, не распределяя роли в совершении вымогательства, решили присоединиться к совершению Тимиргалеевым С.Г. преступления. <...> <...> часа Тимиргалеев С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, совместно с Боцевым М.А. и Барановым А.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Ч., на автомобиле марки <...>, под управлением Т., который не знал о преступных намерениях последних, приехали к дому <...>. Действуя совместно, они вошли в <...> вышеуказанного дома, где <...> Ч. После этого Тимиргалеев С.Г. и Боцев М.А. вызвали Ч. на лестничную площадку, а Баранов А.Г. остался в <...>, и, стоя у <...> преграждал путь <...> М. Находясь в <...>, Тимиргалеев С.Г., действуя совместно с Боцевым М.А. и Барановым А.Г., используя надуманный повод, высказал требование о безвозмездной передаче им денежных средств в сумме <...> рублей, оказывая при этом психологическое давление на Ч. путем <...> С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Тимиргалеев С.Г. применил в отношении Ч. насилие, а именно <...> После этого Боцев М.А., действуя группой лиц, не вступая в предварительный сговор с Тимиргалеевым С.Г. и Барановым А.Г. и не распределяя роли в совершении вымогательства с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес <...> Ч. и высказал требование о безвозмездной передаче им денежных средств. В результате совместных действий Тимиргалеева С.Г. и Боцева М.А. Ч. была причинены <...> Баранов А.Г. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц, не вступая в предварительный сговор с Тимиргалеевым С.Г. и Боцевым М.А. и не распределяя роли в совершении вымогательства, вышел из <...> и, находясь в <...>, стал удерживать <...> При этом Баранов А.Г., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, неоднократно высказал в адрес Ч. требование о безвозмездной передаче им денежных средств и в случае отказа применения в отношении потерпевшего физической силы. При этом Ч., осознавая оказанное на него психологическое давление путем <...> воспринял слова Баранова А.Г. как угрозу применения в отношении него насилия. Таким образом, воля к сопротивлению потерпевшего Ч. была подавлена, и он, опасаясь дальнейшего избиения со стороны Тимиргалеева С.Г., Боцева М.А. и Баранова А.Г., вынужден был пообещать собрать требуемую сумму денег и передать последним. После этого Тимиргалеев С.Г., Боцев М.А. и Баранов А.Г. вышли из подъезда <...> и уехали на вышеуказанном автомобиле. Потерпевший Ч., опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи примененным в отношении него насилием и требованием передачи денежных средств со стороны Тимиргалеева С.Г., Боцева М.А. и Баранова А.Г., обратился с заявлением в <...> и согласился стать участником оперативно-розыскного мероприятия <...> <...> в <...> Ч. позвонил на мобильный телефон Боцева М.А. На звонок ответил Тимиргалеев С.Г., которому Ч. пояснил, что готов передать требуемую сумму. <...> около <...> Тимиргалеев С.Г. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно с Боцевым М.А. и Барановым А.Г., которые также имели умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, на автомобиле <...> под управлением С., который не знал о преступных намерениях последних, подъехали к дому <...>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> Ч.передал Тимиргалееву С.Г. денежные средства в сумме <...> рублей. <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> сотрудниками <...> Тимиргалеев С.Г., Боцев М.А. и Баранов А.Г. были задержаны.
 
    В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, не оспаривали обстоятельств ими содеянного, настаивали на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Тимиргалеев С.Г., Боцев М.А. и Баранов А.Г. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Тимиргалеева С.Г. и Боцева М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.
 
    Действия Баранова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности ими содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимиргалеева С.Г. и подсудимого Боцева М.А., суд признает полное признание ими вины, явки с повинной, мнение потерпевшего, а также то, что они не судимы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание и подсудимого Тимиргалеева С.Г., и подсудимого Боцева М.А., суд усматривает совершение ими преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Тимиргалеева С.Г. и Боцева М.А., суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Тимирглаееву С.Г. и Боцеву М.А. принудительных работ, ограничения свободы, ареста в качестве основного наказания и ограничения свободы или штрафа в качестве дополнительного наказания. Суд считает правильным назначить Тимиргалееву С.Г. и Боцеву М.А. наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить им наказание условно, возложив на них обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. По мнению суда, исправление подсудимых Тимиргалеева С.Г. и Боцева М.А. возможно без изоляции их от общества.
 
    С учетом фактических обстоятельств вменяемых подсудимым деяний оснований для изменения категории преступления, совершенного Тимиргалеевым С.Г. и Боцевым М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова А.Г., суд признает полное признание им вины, <...>, мнение потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Баранова А.Г., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении Баранова А.Г. правила ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Совокупность смягчающих наказание Баранова А.Г. обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить в отношении него при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Баранову А.Г., Тимиргалееву С.Г. и Боцеву А.Г. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тимиргалеева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
 
    Обязать Тимиргалеева С.Г. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Тимиргалеева С.Г. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тимиргалеева С.Г. под стражей с <...> до <...>.
 
    Признать Боцева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
 
    Обязать Боцева М.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Боцева М.А. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Боцева М.А. под стражей с <...> до <...>.
 
    Признать Баранова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <...> от <...> и окончательно к отбытию назначить один год один месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
 
    Меру пресечения в отношении Баранова А.Г. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баранова А.Г. под стражей с <...> до <...>.
 
    Вещественные доказательства по делу: <...>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- И.
 
    Приговор вступил в законную силу 14.07.2014 года
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- И.