Приговор от 01 июля 2014 года

    <адрес>
 
    (№23105664)
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
 
    при секретаре Зубковой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,
 
    подсудимого Плюснина В.В.,
 
    защитника - адвоката Аксенова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Плюснина В.В., 16 июня 1990 года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
 
    - 02 сентября 2009 года Канским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Канского городского суда от 02 апреля 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
 
    - 12 октября 2010 года Канским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канского районного суда от 02 сентября 2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Иланского районного суда от 27 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Плюснин В.В. совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    20 августа 2013 года в вечернее время Плюснин В.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного употребления, пришел на участок местности, находящийся ……В данном месте Плюснин В.В. произвел сбор листьев, стеблей и соцветий с произраставших там растений дикорастущей конопли. После чего Плюснин В.В. в том же месте в металлической чаше смешал собранные им растения конопли с технической жидкостью растворителем. Затем Плюснин В.В. извлек растения конопли из чаши, после чего на огне костра стал варить жидкость до полного испарения жидкости. После чего Плюснин собрал со стенок чаши образовавшееся маслянистое вещество, смешав его с табаком. Получившуюся смесь Плюснин скатал в шар, который положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. После чего 20 августа 2013 года в вечернее время Плюснин В.В. пришел к зданию ……, где был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре у Плюснина В.В. было изъято вещество растительного происхождения, которое является …….массой сухого остатка 0,434 грамма, что относится к значительному размеру.
 
    В связи с тем, что Плюснин, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, обвинение, с которым согласен Плюснин, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Плюснина, с учетом позиции государственного обвинителя, полагающего исключить из обвинения Плюснина незаконное приобретение наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Плюснина, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Плюснина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.
 
    При назначении наказания подсудимому Плюснину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела признался в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Плюснина В.В., не имеется является.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что наказание Плюснину следует назначить в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы, с возложением ряда обязанностей, будет способствовать наиболее полному исправлению осужденного.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Плюснина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Плюснину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать Плюснина В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Плюснину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: упакованное в коробку наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 0,394 грамма – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.
 
    Судья А.В. Подшибякин