Дата принятия: 01 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Почукаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,
защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чичковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Никитина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого приговором Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и к отбытию 4 года лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Никитин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Никитин А.В., до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, пришли в магазин № ООО «Атак», расположенный по адресу: Московская область, гор. Чехов, строение 2, после чего, находясь в торговом зале магазина, на месте распределив роли, будучи уверенными, что их преступные действия являются тайными для окружающих, Никитин А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к витрине с колбасной продукцией и начали складывать в принесенные с собой пакеты товарно- материальные ценности принадлежащие ООО «Атак», а именно: два батона колбасы сорта «Кремлевская», общим весом 1 кг. 246 гр., стоимостью 375 рублей 60 копеек за 1 кг., общей стоимостью 468 руб.; восемь батонов колбасы сорта «Зернистая», общим весом 4 кг. 767 гр., стоимостью 521 руб. 06 коп за 1 кг, общей стоимостью 2484 руб.; три батона колбасы сорта «Брауншвейгская Клинская», общим весом 1 кг. 253 гр., стоимостью 712 руб. 05 коп. за 1 кг., общей стоимостью 892 руб.; батон колбасы сорта «Брауншвейгская Стрелец», стоимостью 193 руб. 86 коп.; два батона колбасы сорта «Брауншвейгская Останкино», общим весом 1 кг. 14 гр., стоимостью 539 руб. 20 коп. за 1 кг., общей стоимостью 546 руб. 74 коп.; батон колбасы сорта «Миланская», стоимостью 280 рублей; батон колбасы сорта «Зернистая салями», стоимостью 198 руб., после чего пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив похищенный товар на общую сумму 5062 рубля60 копеек для оплаты, Никитин А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 5062 рубля 60 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Никитиным А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Никитина А.В. в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Мурадова Т.Е.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Никитину А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Никитина А.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания», на учете у врача психиатра Никитин не состоит. Суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания подсудимого, который согласно представленного суду заявления, настаивал на строгом наказании. Суд учитывает семейное положение подсудимого, мать которого является инвалидом. Суд учитывает состояние здоровья Никитина, который имеет ряд тяжелых заболеваний.
Суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление и, назначает ему наказание с применением ст. 68 УК РФ.
Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Никитина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Никитина А.В. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Никитину А.В., подписку о невыезде- отменить.
Признать за ООО «Атак» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: копию распечатки прихода товара от 18 октября 2013 года с копией товарной накладной № 00286362 от 18 октября 2013 года; копию распечатки прихода товара от 23 ноября 2013 года с копией товарной накладной № 00296458 от 23 ноября 2013 года; копию распечатки прихода товара от 21 ноября 2013 года с копией товарной накладной № 00295695 от 21 ноября 2013 года; копию распечатки прихода товара от 12 ноября 2013 года с копией товарной накладной № 00293092 от 12 ноября 2013 года; копию распечатки прихода товара от 07 ноября 2013 года с копией товарной накладной № 00292022 от 07 ноября 2013 года ; копию распечатки прихода товара от 24 ноября 2013 года с копией товарной накладной № 00296646 от 24 ноября 2013 года; копию распечатки прихода товара от 29 октября 2013 года с копией товарной накладной 3 00289567 от 29 октября 2013 года; акт инвентаризации от 24 ноября 2013 года- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 батона колбасы «Кремлевская», 8 батонов колбасы «Зернистая», 3 батона колбасы сорта «Брауншвейгская Клинский», батон колбасы «Брауншвейгская Стрелец», 2 батона колбасы сорта «Брауншвейгская останкино», батон колбасы сорта «Зернистая салями», батон колбасы сорта «Миланская»- передать в распоряжение ООО «Атак».
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
