Приговор от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                   г.Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
 
    при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
 
    с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,
 
    подсудимых Муратшиной Г.Б., Самарбаева Ф.С., их защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    - Муратшиной Г.Б., <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    - Самарбаева Ф.С., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Муратшина Г.Б. и Самарбаев Ф.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Муратшина Г.Б., находясь в квартире ФИО 1 , расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в серванте имеется золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО 1 предложила совершить его кражу Самарбаеву Ф.С., который ответил согласием. После чего Муратшина Г.Б. и Самарбаев Ф.С. разработали совместный план преступных действий и распределили роли между собой, согласно которым Самарбаев Ф.С. должен был похитить золотое обручальное из коробки для ювелирных изделий, находящейся в серванте, а Муратшина Г.Б. сдать его в ломбард.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Самарбаев Ф.С. и Муратшина Г.Б., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за их действиями по изъятию чужого имущества, из коробки для ювелирных изделий, находящейся в серванте в зале вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитили золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 4,65 гр. стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее ФИО 1
 
    В последующем с похищенным имуществом Самарбаев Ф.С. и Муратшина Г.Б. распорядились по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Самарбаев Ф.С. и Муратшина Г.Б. причинили ФИО 1 значительный имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Муратшина Г.Б. и Самарбаев Ф.С. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Соболева Т.Н., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО 1 (имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке, без участия потерпевшей л.д.142) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Муратшина Г.Б. и Самарбаев Ф.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Муратшиной Г.Б. и Самарбаева Ф.С. по факту кражи золотого кольца квалифицированы правильно по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Муратшиной Г.Б. и Самарбаеву Ф.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Согласно имеющимся в деле документам Муратшина Г.Б. <данные изъяты>
 
    Самарбаев Ф.С. <данные изъяты>
 
    Назначая наказание Муратшиной Г.Б. и Самарбаеву Ф.С. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание Муратшиной Г.Б. и Самарбаева Ф.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО 3 и ФИО 2, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Муратшиной Г.Б. и Самарбаева Ф.С. не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Муратшину Г.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Муратшиной Г.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Муратшина Г.Б. своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Обязать Муратшину Г.Б. в период испытательного срока:
 
    - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,
 
    - не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,
 
    - не нарушать общественный порядок,
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Самарбаева Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Самарбаеву Ф.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Самарбаев Ф.С. своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Самарбаева Ф.С. в период испытательного срока:
 
    - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,
 
    - не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,
 
    - не нарушать общественный порядок,
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Вещественные доказательства: золотое кольцо оставить по принадлежности у ФИО 1 , залоговый билет оставить хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Судья:         (подпись)                Зайдуллин А.Г.
 
    Копия верна. Судья:                        Зайдуллин А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать