Дата принятия: 01 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Карташева С.Ю.,
подсудимого Набокова В.А.,
адвоката Троян Е.Л., представивший удостоверение № 2585, ордер № 165,
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Набокова ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Набоков ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дознанием не установлено, проходя возле кладбища на окраине хутора <адрес>, увидел кусты дико произрастающей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, сорвал с двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые принес домой по адресу: <адрес>, высушил на солнце, измельчил и сложил в полиэтиленовый пакет, который запаял зажигалкой во избежание просыпания растительной массы, поместил пакет в пустую пачку из под сигарет «LM», и положил в карман куртки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил в своем домовладении до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Набоков В.А. одел куртку, в правом кармане которой находилась пачка из под сигарет «LM» с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством, вышел из дома и на такси из хутора <адрес> выехал в <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по приезду на такси в <адрес> находясь в алкогольном опьянении, он пришел на железнодорожный вокзал станции ФИО2, расположенный в поселке <адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП был доставлен сотрудником полиции в дежурную часть линейного пункта полиции на станции ФИО2, и в 19 часов 00 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в правом кармане куртки одетой на нем была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «LM» в которой находился запаянный полиэтиленовый сверток с измельченным сухим растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 11,582 грамм.
Таким образом, Набоков ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотическое средство, именуемое марихуана, постоянной сухой массой 11,582 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.
Подсудимый Набоков В.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным ему обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Набоков В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает установленным, что Набоков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Набокова В.А. на стадии следствия по делу квалифицированы правильно.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Назначая наказание, суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Набоков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, употребление алкоголя и каннабиноидов без признаков зависимости.
Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Набокову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимого, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Набокову В.А. необходимо назначить наказание, в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Набокова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Набокова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу:11,282 грамм наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном законом.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трояну Е.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.
Председательствующий:
