Приговор от 01 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 01 июля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарёв В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга: Трофимовой С.Д.,
 
    защитника: Бесаева М.М.
 
    предоставившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,
 
    подсудимого: Турушева А.Р.,
 
    при секретаре: Малофеевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ТУРУШЕВА А.Р., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Турушев А.Р. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
        Турушев А.Р. <Дата обезличена> в <данные изъяты>., находясь в <...> незаконно, умышленно, с целью нарушения нормального функционирования системы органов внутренних дел, необоснованного возбуждения уголовного дела, из иной личной заинтересованности, собственноручно написал заявление, сообщив о хищении неизвестным лицом, принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 рублей, т.е. совершил заведомо ложный донос, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по г. Оренбургу, которыми данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях <Номер обезличен> от <Дата обезличена> По данному заявлению сотрудниками полиции в порядке ст. 144 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.
 
    С вышеуказанным обвинением Турушев А.Р. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
 
    Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Турушев А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    Турушев А.Р. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Турушеву А.Р. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд считает, что исправление и перевоспитание Турушева А.Р. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ТУРУШЕВА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Турушева А.Р. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства – 1) ксерокопии книги учета сообщений о происшествиях <Номер обезличен>; 2) ксерокопия заявления гр. <ФИО>1 о совершенном в отношении него преступлении и объяснения Турушева А.Р.; 3) распечатки смс-сообщений полученных <ФИО>2 от <ФИО>3; 4) приходный кассовый ордер, хранящееся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
        При подаче кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Турушева А.Р. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    СУДЬЯ: В.А. ШИНКАРЁВ