Приговор от 01 июля 2014 года

    Дело №№
 
    Строка №          
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> области Жукавин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Державина С.А.,
 
    подсудимого Гончарова ФИО9,
 
    защитника Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Титовой Т.Б.,
 
    а также потерпевших ФИО7, ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гончарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гончаров А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    Гончаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, желая доехать до <адрес>, решил совершить угон автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, находящегося в законном владении ранее знакомого ему ФИО7 и стоящего в гараже домовладения по адресу проживания последнего: <адрес>.
 
    Понимая, что для реализации задуманного ему потребуется получить ключи от автомобиля и зная, что они находятся при ФИО7 в его доме по вышеуказанному адресу, Гончаров А.А. решил совершить незаконное проникновение в жилище последнего с целью отобрания у него данных ключей.
 
    В реализацию своего преступного умысла Гончаров А.А. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, после чего топором разбил окно в доме ФИО7 и, осознавая, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающих в нем лиц, через разбитое окно незаконно проник в жилище - дом ФИО7
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Гончаров А.А., реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение имеющимся в пользовании ФИО7 автомобилем №, государственный регистрационный знак № после незаконного проникновения в жилище ФИО7, в помещении данного дома, расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от находящихся там же ФИО7 и ФИО8 передать ему ключи от автомобиля. После этого, осознавая, что добровольно ключи ему не отдадут, с целью достижения преступного результата, Гончаров А.А. кулаками рук подверг ФИО7 и ФИО8 избиению, нанеся ФИО7 один удар в область волосистой части головы, не менее двух ударов в область лица, не менее четырех ударов по правой нижней конечности, а ФИО8 один удар в область затылка, один удар в область лица справа, один удар в область лица слева.
 
    Преступными действиями Гончарова А.А. ФИО7 причинены телесные повреждения в виде:
 
    - кровоподтека в теменной области по средней линии,
 
    - кровоподтека на верхнем веке правого глаза,
 
    - кровоподтека на нижнем веке правого глаза,
 
    - кровоизлияния на слизистой нижней губы справа,
 
    - кровоподтека в лобной области слева,
 
    - кровоподтека на верхнем веке левого глаза,
 
    - кровоподтека на нижнем веке левого глаза,
 
    - кровоподтека в области левой скуловой кости,
 
    - раны на спинке носа соответственно костной части,
 
    - кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети,
 
    - кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети,
 
    - кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети,
 
    -кровоподтека на передней поверхности правой голени в нижней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Преступными действиями Гончарова А.А. ФИО8 причинены телесные повреждения в виде:
 
    - кровоподтека в затылочной области справа,
 
    - кровоподтека на нижнем веке правого глаза,
 
    - раны на слизистой верхней губы справа,
 
    - кровоподтека соответственно ветви нижней челюсти слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Добившись в результате избиения передачи ему ключей, Гончаров А.А. выгнал автомобиль из гаража и поехал в <адрес>.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Гончаров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
 
           Обвинение Гончарову А.А. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Гончарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При определении размера и вида наказания Гончарову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями, относящимися к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, но вместе с тем ранее судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, а также учитывает просьбу потерпевшей ФИО8 не лишать подсудимого свободы и мнение потерпевшего ФИО7 о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.
 
    По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, поведение подсудимого, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имеющейся у него условной судимости за умышленное тяжкое преступление против собственности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой он недобросовестно исполнял возложенные судом обязанности (за что дважды продлевался испытательный срок), и совершения после этого в период испытательного срока одного тяжкого преступления против собственности и одного преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, суд считает, что исправление подсудимого Гончарова А.А. в условиях общества исключено, ему следует назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - в виде исправительных работ.
 
    При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по делу по каждому деянию установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. Иное наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей его назначения.
 
    Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в которую входят преступление небольшой тяжести и тяжкое, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Гончаров А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гончарову А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.
 
    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак № страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт домовладения, домовая книга подлежат возвращению по принадлежности; топор подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гончарова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в 2 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить Гончарову А.А. наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Гончарову А.А. наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
             Меру пресечения Гончарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
            Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт домовладения, домовую книгу - возвратить по принадлежности; топор - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в № областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий: