Приговор от 01 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.о. Химки «01» июля 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А. с участием:
 
    государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Джакупова А.Ж.,
 
    защитника – Башанаева К.М., представившего удостоверение № и ордер №034250,
 
    при секретаре Димаковой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Абакаргаджиева М. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Абакаргаджиев М.А.. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, около 22 часов 40 минут, Абакаргаджиев М.А., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икеа, <адрес>, похитил полуботинки мужские «Палада», артикул 937787, закупочной стоимостью 690 рублей 00 коп. Похищенные ботинки он засунул за пояс брюк и прикрыл верхней одеждой, после чего через выход «без покупок» вынес похищенное за линию касс и противокражных турникетов. После пересечения линии касс его окрикнул охранник гипермаркета и спросил о наличии похищенного товара. В этот момент Абакаргаджиев М.А. понял, что его действия стали очевидны для окружающих, однако он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Ашан» имущественного вреда, удерживая при себе похищенную обувь, побежал в сторону выхода из гипермаркета, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так преследовавший его сотрудник службы охраны гипермаркета задержал его около эскалатора, ведущего на подземную парковку магазина. Своими действиями Абакаргаджиев М.А. покушался на причинение гипермаркету «Ашан» ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 690 рублей 00 копеек.
 
    По ходатайству подсудимого Абакаргаджиева М.А., в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие (л.д. 115).
 
    Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Абакаргаджиева М.А., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 28-30), следует, что 30 апреля 2014 года, около 22 часов 40 минут, он пришел в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>. Походя по торговому залу, он взял понравившейся ему товар для личного использования, а именно, полуботинки мужские черного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял мужские полуботинки со стеллажа и положил их за пояс джинсовых брюк, надетых на нем, прикрыв толстовкой. Далее он направился за линию касс, не оплатив вышеуказанный товар. За линией касс его остановил сотрудник охраны и спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что он убежал от сотрудника охраны в сторону подземной парковки, но последний догнал его и препроводил в комнату охраны № гипермаркета «Ашан», где сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял у него неоплаченный товар. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность Абакаргаджиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Из показаний представителя потерпевшего Послухаева И.А., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 64-65), следует, что от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что /дата/, около 22 часов 40 минут, за линией касс гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» сотрудником службы безопасности был задержан Абакаргаджиев М.А., который открыто похитил из торгового зала указанного выше гипермаркета мужские полуботинки «Палада», артикул 937787, закупочной стоимостью 690 рублей 00 копеек, которые он вынес за линию касс, не оплачивая стоимости товара. По данному факту он (Послухаев И.А.) обратился с заявлением в полицию. Своими действиями Абакаргаджиев М.А. покушался на причинение имущественного вреда ООО «Ашан» на общую закупочную стоимость 690 рублей 00 копеек. Гражданский иск заявлять не будет.
 
    Из показаний свидетеля Ананьева С.В., данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 42-43), следует, что он работает сотрудником охраны ООО ЧОО «Секьюрити СФ Профи» в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. «Икеа», <адрес>. /дата/, около 22 часов 40 минут, он находился на своем рабочем месте у выхода из гипермаркета. В указанное время ему по радиостанции передали приметы молодого человека, который вышел за линию касс с неоплаченным товаром. У выхода из гипермаркета молодой человек был им остановлен. На его вопрос имеется ли при нем похищенный товар, гражданин попытался убежать вместе с похищенным товаром. После чего он его догнал и препроводил в служебное помещение гипермаркета. Далее были вызваны сотрудники полиции, которыми у Абакаргаджиева М.А. были изъяты мужские полуботинки «Паллада». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все присутствующие лица.
 
    Из показаний свидетеля Кисилева И.В.,данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 45-47), следует, что по обстоятельствам произошедшего /дата/, он дал показания аналогичны показаниям свидетеля Ананьева С.В.
 
    Из показаний свидетелей Тимошенко И.А.,Крылова А.В., данных ими на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.л.д. 50-51, 53-54), следует, что /дата/, около 00 часов 40 минут, они присутствовали в качестве понятых в помещении комнаты охраны гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икеа, <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции изъял у молодого человека, который представился Абакаргаджиевым М.А., мужские полуботинки «Палада». Стоимость и артикул товара они не запомнили. Данный товар сотрудником полиции был упакован, о данном был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались.
 
    Из показаний свидетеля Булатова Р.Р.,данных им на стадии досудебного производствапо делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.56-57), следует, что он является сотрудником полиции УМВД России по г.о. <адрес>. /дата/, около 00 часов 40 минут, по указанию дежурного 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, он прибыл в гипермаркет «Ашан» ООО «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икеа, <адрес>, по факту совершения покушения на грабеж Абакаргаджиевым М.А. В 00 часов 40 минут, им, в присутствии двух понятых, у Абакаргаджиева М.А. был изъят товар, а именно, мужские полуботинки «Палада», закупочной стоимостью 690 рублей 00 копеек. После чего им в присутствии двух понятых был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Данный товар он упаковал в пакет, который опечатал и скрепил подписями понятых.
 
    Из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д. 5) следует, что представитель ООО «Ашан» Послухаев И.А., просит привлечь к уголовной ответственности Абакаргаджиева М.А., который /дата/ года, совершил открытое хищение товара из торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икеа, <адрес>, на общую закупочную стоимость 690 рублей 00 копеек.
 
    Из протокола изъятия вещей (л.д. 6) следует, что /дата/ у Абакаргаджиева М.А., в присутствии понятых, изъята одна пара полуботинок мужских, марки «Палада», арт. 937787, которые были осмотрены (л.д. 38-39) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 40).
 
    Из справки (л.д. 7) следует, что закупочная стоимость полуботинок мужских «Палада», арт. 937787, на /дата/ составляет 690 рублей 00 копеек.
 
    Обвинение Абакаргаджиева М.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
 
    Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Суд считает вину Абакаргаджиева М.А. в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что /дата/ года, около 22 часов 40 минут, Абакаргаджиев М.А., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Икеа, <адрес>, похитил полуботинки мужские «Палада», артикул 937787, закупочной стоимостью 690 рублей 00 копеек. Похищенные ботинки он засунул за пояс брюк и прикрыл верхней одеждой, после чего через выход «без покупок» вынес похищенное за линию касс и противокражных турникетов. После пересечения линии касс его окрикнул охранник гипермаркета и спросил о наличии похищенного товара. В этот момент Абакаргаджиев М.А. понял, что его действия стали очевидны для окружающих, однако он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая и предвидя наступления общественно-опасных оследствий в виде причинения ООО «Ашан» имущественного вреда, удерживая при себе похищенную обувь, побежал в сторону выхода из гипермаркета, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так преследовавший его сотрудник службы охраны гипермаркета задержал его около эскалатора, ведущего на подземную парковку магазина. Своими действиями Абакаргаджиев М.А. покушался на причинение гипермаркету «Ашан» ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 690 рублей 00 копеек, т.е. своими действиями Абакаргаджиев М.А. совершил покушение на причинение ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 690 рублей 00 копеек. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Абакаргаджиева М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абакаргаджиевым М.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Абакаргаджиева М.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Абакаргаджиеву М.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абакаргаджиевым М.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Абакаргаджиева М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Оснований для изменения Абакаргаджиеву М.А. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Абакаргаджиева М.А. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Абакаргаджиев М.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Абакаргаджиеву М.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Абакаргаджиева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    Возложить на Абакаргаджиева М.А. обязанность:
 
    -не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Абакаргаджиеву М.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – мужские полуботинки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: