Приговор от 01 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Каргаполье 01 июля 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыкова С.Г., при секретаре Ахмедовой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Санниковой Е.И., подсудимого Чулкина В. Г., его защитника – адвоката Лоскутова А.В., предоставившего удостоверение №*, ордер №* Курганской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Чулкина В. Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении одного преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чулкин В.Г. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    В один из неустановленных следствием дней в период с 10.10.2013. по 15.10.2013. около 19 часов, Чулкин В.Г., находясь в кухне кв. №* дома №*, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с целью причинения физических и психических страданий нанес не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее одного удара кулаком левой руки по лицу П., причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.
 
    Он же, 26.11.2013. около 17 часов, находясь в кухне дома <адрес>, умышленно, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с целью причинения физических и психических страданий нанес не менее одного удара правой рукой в область головы П. От указанного удара П. упала и ударилась головой об угол печи, при этом последняя испытала физическую боль и психические страдания.
 
    Он же 26.12.2013. около 19 часов, находясь в коридоре кв. №* дома №*, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, с целью причинения физических и психических страданий нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область переносицы П., причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.
 
    06.04.2014. около 20 часов Чулкин В.Г., находясь в кухне квартиры №* дома №*, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к П., и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара кулаком левой руки в область молочных желез. Продолжая свои преступные действия, Чулкин В.Г., взяв со стола на кухне указанной квартиры нож и держа его в правой руке, нанес П. не менее одного удара ножом в область левой голени сзади. От указанного удара П. упала на пол. Чулкин В.Г. нанес лежавшей на полу П. не менее одного удара правой ногой в область левой ноги, а затем, склонившись над ней, ножом ударил в область левой молочной железы П., а также не менее одного удара в область грудной клетки слева в подлопаточную область.
 
    Своими преступными действиями Чулкин В.Г. причинил П., согласно заключению эксперта №* от 13.05.2014., телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, молочных желез, которые не расцениваются как вред здоровью. Резаные раны левой молочной железы, грудной клетки слева в подлопаточной области, причинившие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью. Колото-резаное ранение левой голени с повреждением подколенной артерии и вены, осложнившееся гангреной левой нижней конечности, повлекшее в последующем ампутацию на уровне средней трети левого бедра, и причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    В судебном заседании подсудимый Чулкин В.Г., в присутствии защитника – адвоката Лоскутова А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
 
    Государственный обвинитель – прокурор Санникова Е.И., а также потерпевшая П., в адресованном суду письменном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого Чулкина В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Лоскутов А.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав ходатайство подсудимого Чулкина В.Г., мнение прокурора Санниковой Е.И., потерпевшей П., в адресованном суду письменном заявлении, суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому Чулкину В.Г. понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Чулкин В.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чулкин В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого Чулкина В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Санниковой Е.И., а также потерпевшей П., в адресованном суду письменном заявлении, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции части 1 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 111 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Суд признает подсудимого Чулкина В.Г. виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Суд признает подсудимого Чулкина В.Г. виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, в действиях Чулкина В.Г. суд признает явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче Чулкиным В.Г. потерпевшей П. денежных средств в размере 25000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Чулкин В.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления. Ранее (08.10.2007.) он был осужден приговором Каргапольского районного суда Курганской области за совершение особо тяжкого преступления по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.10.2013. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. Новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Поэтому в действиях Чулкина В.Г. содержится рецидив преступлений.
 
    В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
 
    Чулкин В.Г. совершил тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость за особо тяжкое преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке, таким образом, в действиях Чулкина В.Г. содержится опасный рецидив преступлений.
 
    Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в действиях Чулкина В.Г. опасный рецидив преступлений.
 
    При назначении вида и размера наказания Чулкину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, личность Чулкина В.Г., который характеризуется посредственно: на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Каргапольская центральная районная больница» не состоит (л.д. 159), к административной ответственности в 2013 – 2014 годах не привлекался (л.д. 160); главой администрации Брылинского сельсовета, помощником УУП МО МВД России «Каргапольский» характеризуется посредственно (л.д. 161, 162).
 
    Исходя из обстоятельств дела, личности Чулкина В.Г., который характеризуется посредственно, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Чулкин В.Г. представляет высокую общественную опасность, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Чулкина В.Г., обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит тяжкое преступление, наказание осужденному назначается по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с тем, что Чулкин В.Г. в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, условно досрочное освобождение по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25.09.2013. отменить.
 
    На основании части 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному Чулкину В.Г. в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал опасный рецидив преступления.
 
    Чулкину В.Г. подлежит зачету в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с {дата} по {дата}.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
 
    В действиях Чулкина В.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, поэтому нет оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для применения статей 62 УК РФ, так как в действиях Чулкина В.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
 
    Также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных преступлений.
 
    Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства – кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, женский халат черного цвета, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Каргапольский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – четыре ножа, хранящиеся у потерпевшей П., считать возвращенными ей после вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 132 УПК РФ судебные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор. Суд считает необходимым освободить подсудимого Чулкина В.Г. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве (на предварительном и судебном следствии) по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 и пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чулкина В. Г. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    Чулкина В. Г. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Чулкину В.Г. в виде 4 лет лишения свободы.
 
    Условно-досрочное освобождение Чулкину В.Г. на основании п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25.09.2013. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказания с неотбытой частью наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 08.10.2007. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 месяцев.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному Чулкину В.Г. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чулкину В. Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления, отменить.
 
    Начало срока отбывания наказания Чулкину В.Г. исчислять с 01.07.2014.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Чулкина В.Г. с 09.04.2014. по 30.06.2014.
 
    Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства – кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, женский халат черного цвета, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Каргапольский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – четыре ножа, хранящиеся у потерпевшей П., считать возвращенными ей после вступления приговора в законную силу.
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Обжалование приговора производить через Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий судья С.Г. Садыков