Приговор от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
1-377/14
 
    01 июля 2014 года
 
    Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,
 
    подсудимого Миронова Н.В.,
 
    его защитника, адвоката Порошина А.Ю., представившего ордер №,
 
    при секретаре Смирновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Миронова ФИО6, <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:
 
    06.03.2014 года в ночном клубе «Пропаганда» в районе станции метро «Китай-город» в г.Москве у неустановленного дознанием лица он незаконно приобрел вещество массой 0,29 грамма, которое согласно заключения эксперта №1053 от 20.03.2014 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10.00 часов 06.03.2014 года, когда у д.5 по Кронштадтскому б-ру г.Москвы он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Головинскому р-ну г.Москвы по адресу: г.Москва ул.Лавочкина д.3, где в помещении дежурной части в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 10.50 до 11.10 часов указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Миронов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении Миронова Н.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. В связи с этим суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Миронова ФИО6 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
        Меру принуждения оставить ему прежней – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Головинскому району г.Москвы, УНИЧТОЖИТЬ.
 
    Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать