Приговор от 01 июля 2014 года

    1-374\14
 
                        П Р И Г О В О Р
 
                    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва                                01 июля 2014 года
 
        Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
 
    при секретаре Паршине В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.,
 
    подсудимого Кириллова Н.М.,
 
    защитника адвоката Микаиловой З.Т.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кириллова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
 
                     У С Т А Н О В И Л
 
        Кириллов Н.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
 
    Так он (Кириллов Н.М.) 09 марта 2014 примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. Беломорская д. 20 корп. 2, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, он (Кириллов Н.М.) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно – опасных последствий и желая их наступления, подошел к ранее ему (Кириллову С.В.) незнакомому Коварскому С.В. и неожиданно для последнего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно: стал наносить потерпевшему Коварскому С.В. множественные хаотичные удары ногой по телу Коварскому С.В. не мене 2 раз, тем самым применив к потерпевшему Коварскому С.В. насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения, в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы и кровоподтеков грудной клетки и лопаточных областей, которые образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), что согласно заключению эксперта № 338 от 20 мая 2014 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем он (Кириллов Н.М.) воспользовавшись тем, что воля потерпевшего Коварского С.В. к сопротивлению была подавлена, он (Кириллов Н.М.) в продолжение своего корыстного преступного умысла, открыто похитил из правого кармана одетой на потерпевшем куртки, мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 29 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» не представляющей для Коварского С.В. материальную ценность, с балансовым остатком на счету в сумме 300 рублей, принадлежащий потерпевшему Коварскому С.В., после чего он (Кириллов Н.М.) с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Коварскому С.В. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 29300 рублей.
 
        Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился Кириллов Н.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Кириллова Н.М. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
    Изучив данные о личности подсудимого Кириллова Н.М., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется
 
        При назначении Кириллову Н.М. наказания суд учитывает то, что он вину в совершении указанного преступления признал полностью, положительную характеристику с места жительства, возвращение похищенного потерпевшему, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кириллова Н.М., который ранее не судим и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.
 
        Кроме того учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать Кириллову Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                        П Р И Г О В О Р И Л
 
        Признать Кириллова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Кириллову Н.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания Кириллову Н.М. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 10 марта 2014 года.
 
        Вещественное доказательство: мобильный телефон «Айфон 5» выданный на ответственное хранение потерпевшему Коварскому С.В. – оставить в распоряжении последней.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: