Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 1-57
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
город Далматово Курганская область **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Симакова А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,
подсудимой Петуховой Оксаны Владимировны,
защитника-адвоката Долгих Д.В., представившего удостоверение №* и ордер № №*,
при секретаре Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Петуховой Оксаны Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ранее судимой: **.**.**** и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен **.**.****,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшая Петухова О.В. дала в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.
Петухова О.В. **.**.**** в дневное время, находилась в зале судебного заседания Далматовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, куда была вызвана для дачи показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению: ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе судебного заседания Петухова О.В. была надлежащим образом предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Не являясь родственником подсудимой ФИО6 и обладая существенными сведениями об обстоятельствах, рассматриваемых в судебном заседании, Петухова О.В., осознавая, что его показания важны для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в суде, с целью помощи подсудимой ФИО6 избежать уголовной ответственности, полагая, что в случае признания ее виновной, она будет осуждена к наказанию в виде лишения свободы, из жалости к подсудимой ФИО6, умышленно, дала в суде заведомо ложные показания о том, что **.**.**** в период с 02 до 04 часов, когда Петухова О.В. находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен и по требованию ФИО6 передала ей сотовые телефоны, то у ФИО6 в руках ножа не было.
Данные показания потерпевшей Петуховой О.В. являлись ложными, не соответствовали фактическим обстоятельствам указанного уголовного дела и их недостоверность была установлена в судебном заседании по данному уголовному делу. Далматовским районным судом Курганской области **.**.**** в отношении ФИО6 был постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 162 УК РФ, вступивший в законную силу, которым установлено, что **.**.**** в период с 02 до 04 часов ФИО5 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества ФИО7 и Петуховой О.В., распределив между собой роли, подошли к входной двери квартиры, расположенной по адресу Адрес Обезличен и путем обмана вынудили ФИО7 и Петухову О.В. открыть входную дверь. После чего ФИО5 и ФИО6 с применением физической силы, незаконно с целью разбойного нападения проникли в жилище ФИО7 и Петуховой О.В., где ФИО6, находясь в помещении кухни, действуя согласно предварительному сговору с ФИО5, взяла нож и умышленно толкнула Петухову О.В. в область груди, от чего Петухова О.В. оказалась в комнате, после чего, удерживая в руке нож и демонстрируя его с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения имущества ФИО7 и Петуховой О.В., потребовала от Петуховой О.В. передать ей сотовые телефоны, что Петухова О.В., и сделала, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО7
Показания потерпевшей Петуховой О.В. данные ей в судебном заседании, судом признаны недостоверными.
Заведомо ложные показания потерпевшей Петуховой О.В. повлекли нарушение нормальной деятельности суда по получению достоверных доказательств в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Петухова О.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемая Петухова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство Петухова О.В. заявила в присутствии защитника Долгих Д.В.
В судебном заседании подсудимая Петухова О.В. подтвердила свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.
Защитник, адвокат Долгих Д.В. поддержал ходатайство подсудимой Петуховой О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Домрачева М.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Петуховой О.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Петухова О.В. обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Петуховой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Петуховой О.В. от уголовной ответственности не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Петуховой О.В., суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петуховой О.В., суд по делу не усматривает.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Петуховой О.В. наказание в виде обязательных работ. Поскольку Петухова О.В. не работает, не имеет источника дохода, наказание в виде штрафа назначать ей нецелесообразно. Именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и будет способствовать исправлению осужденной.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения Петуховой О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Петуховой О.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петухову Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения осужденной Петуховой О.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Петуховой О.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
СудьяА.Е. Симаков
