Дата принятия: 01 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п.Абан ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района, Красноярского края Е,
подсудимого П,
защитника Е, представившей удостоверение и ордер,
при секретаре В,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
П, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время П, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. В этот же день, около <данные изъяты> часов, П, реализуя свой преступный умысел, пришел на территорию бывшего колхоза «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, стал срывать верхушки и листья с дикорастущих растений конопли, и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым П незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, масса марихуаны, представленной для проведения экспертизы в высушенном состоянии составила 207,9г, являющийся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в виде марихуаны в количестве 207,9г, то есть в крупном размере, П, незаконно сохранял при себе с момента незаконного приобретения, <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый П в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Е, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Е выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия П по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Поскольку подсудимый П полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
П по сведениям, представленным КГБУЗ «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.104).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого П Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание П, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание П, в судебном заседании не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для П наказанием за совершенное преступление, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд считает, что исправление П возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.
Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для назначения П дополнительного наказания, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растением марихуаны, пакет со смывами рук П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД РФ «<данные изъяты>», должны быть уничтожены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное П наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растением марихуаны, пакет со смывами рук П, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
