Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело 1-355/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Борзовой Л.Н.,
при секретаре Чепариной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска – Красносельской О.В.,
подсудимого Салова А.О.,
защитника – адвоката Романской А.С.,
а так же с участием представителя потерпевшего Еремеева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении:
Салова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год по постановлению Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;
2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
3) приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений внесенных приговором Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений внесенных приговором Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
4) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года;
5) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Салов А.О. совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Салов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу <адрес>, где, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих открытому акционерному обществу «Лабиринт» и осуществляя свои преступные намерения, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, Салов А.О. с полки стеллажа свободным доступом тайно похитил 1 бутылку вина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и 1 бутылку вина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Салов А.О. поместил в свою куртку и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом Салов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Салов А.О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу <адрес>, где, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих закрытому акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» и осуществляя свои преступные намерения, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, Салов А.О. с полки стеллажа свободным доступом тайно похитил 43 плитки шоколада «Бабаевский Элитный», стоимостью 27,87 руб., за 1 плитку, всего на сумму 1198,41 рублей. Похищенное имущество Салов А.О. поместил в свою куртку и проследовал к выходу из магазина. С похищенным имуществом Салов А.О. с места совершения преступления пытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны С.С.О.., который стал преследовать Салова А.О. и требовать возврата имущества. Салов А.О., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, на замечания С.С.О.. не реагировал и с места преступления продолжал скрываться. При этом преступление не было доведено Саловым А.О. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Салов А.О. был задержан у <адрес> сотрудником охраны магазина С.С.О...
Подсудимый Салов А.О. свою вину признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Салов А.О., а также его защитник ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с данным ходатайством.
Суд считает, что так как наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, то возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Салов А.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органами следствия действия Салова А.О. правильно квалифицированны по факту хищения в помещении магазина «Красное и Белое» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по факту хищения в помещении магазина «Пятерочка» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Салову А.О. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, что Салов А.О. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д. 61), где он добровольно сознался в совершенном преступлении.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), исходя из того, что он ранее был судим за совершение умышленного преступления и в срок непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление и считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Салову А.О. суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый совершил два преступления, небольшой и средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Салов А.О. состоит на учете у нарколога, официально не работает, мер к возмещению ущерба не принял, проживает с родителями, семьей не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что преступления совершены Саловым А.О. в один день, в состоянии алкогольного опьянения, в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, в период условного отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания Салову А.О. следует применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Салов А.О. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Исковые требования представителя потерпевшего ОАО «Лабиринт» о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 61 копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, с виновного лица – подсудимого Салова А.О..
Подсудимый исковые требования представителя потерпевшего признал.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Салова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 ( один ) год ;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 ( десять ) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Салову А.О. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Салова А.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лабиринт» <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу : шоколад «Бабаевский Элитный» масса 100 грамм в количестве 43 штук – возвращенный представителю потерпевшего оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению; Диск CD-R с записью совершения преступления Саловым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» приобщенный к материалам уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись Л.Н. Борзова
Копия верна.
Судья Л.Н.Борзова
Секретарь с\з А.Н.Чепарина
