Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело 1-359/14 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Борзовой Л.Н., при секретаре Чепариной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Красносельской О.В., подсудимой Дидисклеин Л.Г., защитника Сурина В.Н.,
а так же с участием потерпевшей П.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации Дидисклеин Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с образованием 1 класс, замужней, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 106 Кировского АО г.Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года;
ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дидисклеин Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Галера», расположенного по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее П.Е.А.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Дидисклеин Л.Г. зашла в магазин «Галера» расположенный по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую П.Е.А.., которая стояла у стеллажа в торговом зале указанного магазина и рассматривала обувь, при этом свою сумку положила на стеллаж, в непосредственной близости от себя. Полагая, что в сумке могут находится деньги и ценные вещи, у Дидисклеин Л.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.Е.А... Преследуя корыстную цель, Дидисклеин Л.Г. подошла к стеллажу на котором находилась сумка П.Е.А. и убедившись, что потерпевшая отвлечена и за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнула замок-молнию и просунула руку внутрь сумки, откуда тайно похитила принадлежащий П.Е.А. кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2350 рублей и не представляющим материальной ценности: паспортом на имя П.Е.А.., водительским удостоверением на имя П.Е.А.., свидетельством о регистрации ТС на прицеп и свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «Лада Приора», пластиковой картой Сбербанка РФ, пластиковой картой банка «Русский Стандарт», картой постоянного клиента «Ниагара», пластиковой именной картой «Гирбалаев», пластиковой картой «Газпромнефть».
С похищенным имуществом Дидисклеин Л.Г. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей П.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.
Подсудимая Дидисклеин Л.Г. вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита и потерпевшая П.Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимой.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой Дидисклеин Л.Г. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о наказании подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характеризующие ее личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Дидисклеин Л.Г. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, на иждивении имеет троих детей, имеет заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления предусмотренный п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимой, которая на учете нигде не состоит, положительно характеризуется в быту, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, приняла меры и загладила причиненный вред, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении Дидисклеин Л.Г. наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 39, ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дидисклеин Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденную не менять постоянного либо временного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному графику являться в этот орган для регистрации два раза в месяц, трудоустроиться в двухмесячный срок.
Меру пресечения Дидисклеин Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Дидисклеин Л.Г. время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: кошелек с денежными средствами и дамская сумка, переданные на ответственное хранение потерпевшей П.Е.А. оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязательство по их хранению.
Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись Л.Н. Борзова
Копия верна.
Судья Л.Н.Борзова
Секретарь с/з А.Н.Чепарина
