Дата принятия: 01 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск 1 июля 2014 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А.,
подсудимого Никулина Р.В.,
защитника адвоката Бойковой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никулина Романа Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Никулин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, он- Никулин Р.В., находясь в помещении гаража, расположенного на территории гаражного комплекса вблизи дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного и незаконного обогащения, увидев выпавшее из куртки портмоне, принадлежащее ФИО6, материальной ценности для него не представляющее, в котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 33100 рублей, а так же документы, материальной ценности для него не представляющие: удостоверение тракториста на имя ФИО6, <данные изъяты>, путевой лист и банковская карточка, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанное портмоне с находящимся в нем имуществом, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 33100 рублей.
Подсудимый Никулин Р.В виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Никулина Р.В. установленной.
Действия подсудимого Никулина Р.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Никулину Р.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Никулина Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Никулину Р.В. испытательный срок два года.
Обязать осужденного Никулина Р.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному Никулину Р.В. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
