Дата принятия: 01 июля 2014г.
№ 1-207/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Володиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Андреевой О.А.,
защитника - адвоката Константиновой Т.В.,
подсудимого Маркелова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркелова В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркелов В.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2014 года до 12 часов 50 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём <данные изъяты>, Маркелов В.С. приобрёл наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой не менее 507,294 граммов, то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет. После чего Маркелов В.С. переместился с места незаконного приобретения наркотического средства к открытому участку местности, расположенному в 60 метрах от <адрес>, и хранил наркотическое средство в пакете до тех пор, пока в этот же день около 12 часов 50 минут не был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Маркелов В.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Маркелов В.С. в судебном заседании показал, что употребляет наркотические средства редко, в первый раз попробовал в 2010 году, за что был судим, на сегодняшний день судимость снята. Долго не употреблял наркотики, устроился на работу. В 2013 году вновь решил покурить коноплю, был задержан сотрудниками полиции, и был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 12 апреля 2014 года после окончания тяжёлой рабочей недели, в субботу, решил расслабиться и собрать коноплю в поле для личного употребления. На маршрутном такси в дневное время приехал на остановку общественного транспорта «<адрес>», вышел на поле, прошёл около 500 метров, стал <данные изъяты> и складывать в чёрный пакет, собрал чуть меньше половины пакета, выкурил сигарету с марихуаной. Вышел на <адрес>, возле заправки «***» подошли трое сотрудников полиции, предъявили документы, спросили: «имеется что-нибудь запрещённое?». Он (Маркелов В.С.) пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплёй, которую он собрал для личного употребления. После приехала следственная группа, пригласили понятых, он добровольно выдал пакет с собранной им коноплёй. Сотрудники полиции изъяли у него куртку, смывы с рук, срезы ногтей, упаковали всё в пакеты. Пояснил, что работает, учится заочно в техникуме, характеризуется положительно. Просил строго его не наказывать, пройдёт курс лечения у врача-нарколога, будет вести законопослушный образ жизни. Он всё осознал, времени, проведённого в камере, хватило для того, чтобы всё понять и подумать над своей жизнью.
Кроме показаний подсудимого Маркелова В.С., его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Свидетель Т.Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 12 апреля 2014 года в дневное время около 12 часов проезжал на служебном автомобиле совместно с напарником К.Т.Т. по <адрес>. Автомобиль остановили сотрудники полиции около <адрес>, пригласили принять участие в качестве понятого. Рядом с сотрудниками стоял парень, представился Маркеловым В.С.. Молодой человек добровольно рассказал, где собрал вещество растительного происхождения, куда положил, сказал, что приобрёл для себя, для личного использования. Далее показал поле, приблизительно в 1 км от места задержания. Вещество, собранное Маркеловым В.С., осмотрели, упаковали, опечатали, все расписались. Сотрудники полиции не оказывали на Маркелова В.С. никакого давления, он всё рассказывал и показывал добровольно.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Т.Т. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.Ю.В. об обстоятельствах осмотра места происшествия с участием задержанного Маркелова В.С., изъятия вещества растительного происхождения, находившегося в чёрном полимерном пакете (л.д. №).
Свидетель И.А.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что 12 апреля 2014 года находился на службе совместно с полицейскими Ч.В.И. и К.Е.А. Около 12 часов 50 минут проезжали по <адрес>. Напротив <адрес> увидели ранее не знакомого парня, который вышел с поля, шёл быстрым шагом, озираясь, в руках у него был полимерный пакет чёрного цвета. Поведение парня вызвало подозрение. Подошли, предъявили служебные удостоверения. Парень представился Маркеловым В.С.. На вопрос про имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он сам собрал в поле в районе <адрес> для личного употребления. Прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых был изъят пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цвета. Кроме того были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин задержанного, куртка чёрного цвета. После Маркелов В.С. указал место, где собирал коноплю - поле в 500 метрах от <адрес>. Маркелова В.С. доставили в ГБУЗ ННД для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №).
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К.Е.А., Ч.В.И. дали показания аналогичные показаниям свидетеля И.А.Ю. об обстоятельствах задержания Маркелова В.С., осмотра места происшествия (л.д. №).
Из показаний свидетеля Р.Е.Б., данных в ходе предварительного расследования следует, что 12 апреля 2014 года она находилась на суточном дежурстве. Около 13 часов от дежурного ОМВД России по г. Новотроицку поступило сообщение о том, что сотрудники полиции в районе <адрес> задержали парня по подозрению в хранении наркотических средств. На расстоянии 60 метров от <адрес> находился задержанный, представился Маркеловым В.С. и пояснил, что у него в руках пакет с коноплёй, которую он собрал сам в поле недалеко от места задержания. Выдал ей полимерный пакет чёрного цвета. Понятым и членам следственно-оперативной группы было предъявлено содержимое пакета для обозрения. В пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Пакет упаковали, изъяли смывы с рук Маркелова В.С., срезы ногтевых пластин и мужскую куртку чёрного цвета, в которую он был одет. После Маркелов В.С. указал следственно-оперативной группе и понятым на место, где он собрал (приобрёл) коноплю - участок местности на расстоянии 500 метров от <адрес>. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, подписали его (л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого Маркелова В.С. подтверждается другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2014 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от <адрес>. В ходе осмотра у Маркелова В.С. изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, мужская куртка чёрного цвета. Маркелов В.С. указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где он собрал коноплю для личного употребления (л.д. №);
- иллюстрационной и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 12 апреля 2014 года, в которых зафиксировано место задержания Маркелова В.С., полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, место сбора, образцы растений, собранных Маркеловым В.С. (л.д. №);
- планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 12 апреля 2014 года, где зафиксировано место задержания Маркелова В.С. – 60 метров от <адрес> (л.д. №);
- протоколом медицинского освидетельствования № от 12 апреля 2014 года, согласно которому у Маркелова В.С. выявлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. №);
- заключением эксперта № от "дата", согласно которому растительная масса, изъятая у Маркелова В.С., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 507,294 граммов. На марлевых тампонах, пропитанных смывами с рук Маркелова В.С., на ногтевых срезах выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола ( л.д. №);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "дата", из которых следует, что осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 507,264 граммов (с учётом израсходованного вещества); смывы с рук Маркелова В.С. на двух марлевых тампонах; срезы с ногтевых пластин с рук Маркелова В.С. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Новотроицку ( л.д. №).
Масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), составляет 507,294 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от "дата" следует, что Маркелов В.С. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии одурманивания, вызванного приёмом наркотического препарата, об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного наркотического средства, при этом не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, был в непомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своём поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось и в настоящее время Маркелов В.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Маркелова В.С.– вменяемым.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Маркелова В.С. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, по делу необходимое и достаточное количество.
При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника. Показания Маркелова В.С. стабильны, объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Маркелова В.С. изъят чёрный пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 507,294 грамма, в крупном размере, которое незадолго до задержания он приобрёл для личного употребления путём срыва верхушек растений конопли; заключением химической экспертизы, которой установлен вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей - понятых Т.Ю.В., К.Т.Т., согласно которым в их присутствии 12 апреля 2014 года в ходе осмотра места происшествия у Маркелова В.С. изъят пакет с веществом растительного происхождения черно-зелёного цвета, которое незадолго до задержания Маркелов В.С. собрал в поле, указав место сбора; показаниями свидетелей И.А.Ю., К.Е.А., Ч.В.И.– сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новотроицку об обстоятельствах задержания Маркелова В.С., показаниями свидетеля Р.Е.Б. – дознавателя отдела МВД России по г. Новотроицку, оформлявшей протокол осмотра места происшествия.
Переходя к правовой оценке содеянного Маркелова В.С., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.
Суд квалифицирует действия подсудимого Маркелова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
В судебном заседании исследовались показания свидетеля М.Н.А. – <данные изъяты>, которая пояснила, что Маркелов В.С.,
<данные изъяты>. Алкогольные напитки Маркелов В.С. вообще не употребляет. Никаких наркотических средств в квартире никогда не было. О факте его задержания ей стало известно со слов следователя, Характеризует Маркелова В.С. только с положительной стороны, как откровенного, хорошо воспитанного, открытого, общительного человека. <данные изъяты>. По какой причине он совершил данное преступление - ей не известно.
При назначении Маркелову В.С наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Маркелова В.С. и на условия жизни его семьи.
Маркелов В.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.
Маркелов В.С. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями – исключительно с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, воспитанный человек. По месту учёбы должностными лицам характеризуется как спокойный, уравновешенный, хорошо воспринимающий критику ученик. <данные изъяты>. На диспансерный учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, однако с "дата" находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, работы и учёбы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Маркелов В.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, количество и вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маркелову В.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 64 УК РФ.
Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение суд полагает возможным не назначать Маркелову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Маркеловым В.С. после вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от "дата", поэтому наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Маркелову В.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Маркелова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору от 8 "дата" и окончательно Маркелову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Маркелову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с "дата". Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "дата" по "дата".
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 507,264 граммов, смывы с рук на двух марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области (квитанция № №) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Антипова. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2014 года.
