Дата принятия: 01 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.
подсудимого Фосей (он же Фасей) О.Ф.
защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Коваль Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Фосей (он же Фасей) Олега Федоровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фосей (Фасей) О.Ф. совершил кражу принадлежащих ФИО1 стиральной машины <данные изъяты> и дивиди проигрывателя <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Фосей (Фасей) О.Ф., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, из спальной комнаты похитил принадлежащие ФИО1 стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и ДВД проигрыватель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
С похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном размере.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Фосей (Фасей) О.Ф. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор, адвокат и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Фосей (Фасей) О.Ф. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Фосей (Фасей) О.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фосей (Фасей) О.Ф. является психически здоровым человеком. Как в момент преступления, так и в настоящее время, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, в потому суд считает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Фосей (Фасей) О.Ф. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания надлежит руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
Достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ возможно путем применения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом изложенного выше суд считает возможным исправление Фосей (Фасей) О.Ф. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фосей (Фасей) Олега Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Фосей (Фасей) О.Ф. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, принять меры к трудоустройству, при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения оставить Фосей (Фасей) О.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства,- стиральную машину<данные изъяты> и документы на нее, а также ДВД проигрыватель<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
