Дата принятия: 01 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Маргаряна Г.С., защитника – адвоката Горовацкого К.В., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Маргаряна Г.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Маргарян Г.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., водитель Маргарян Г.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в черте <адрес> со стороны<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:
- п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
- п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;
- п. 19.2 ПДД - при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, в результате чего, при ослеплении его светом фар, движущегося во встречном направлении автомобиля, совершил наезд на пешехода Сизон P.M., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате преступной неосторожности Маргаряна Г.С. пешеходу ФИО6 были причинены следующие повреждения:
Тупая сочетанная травма тела:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Смерть Сизон P.M. <данные изъяты>
Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, между допущенными водителем Маргаряном Г.С., нарушениями правил дорожного движения и причинением Сизон P.M. наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Маргарян Г.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая ФИО7, а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Маргаряна Г.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Маргаряна Г.С.суд квалифицирует как совершение им, как лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Маргаряну Г.С., суд учитывает, что он ранее не судим, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, возмещении вреда потерпевшей, то есть в фактическом примирении с ней, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Маргаряна Г.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и положительная характеристика на Маргаряна Г.С. с места его жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Маргаряном Г.С. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая неосторожный характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Маргарян Г.С. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить, считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Маргаряну Г.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Маргаряна Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Маргаряну Г.С. <данные изъяты>.
Обязать Маргаряна Г.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Маргаряну Г.С. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по принадлежности у Маргаряна Г.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
