Дата принятия: 01 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Абакан 01 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.
подсудимой Красовской Т.В.
защитника - адвоката Белой Е.А.
потерпевшей А.Е.И.
при секретарях Дергуновой Е.А., Жоголь Е.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Красовской Т.В. ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, замужней, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красовская Т.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Красовская Т.В., находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела ранее незнакомую ей А.Е.И., которой предложила помочь донести пакет с продуктами, на что последняя согласилась. Идя рядом с А.Е.И., Красовская Т.В., неся в руке пакет, принадлежащий А.Е.И., в котором находились продукты: <данные изъяты>, всего на общую сумму 100 рублей, увидела в левом кармане куртки А.Е.И. кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до17 часов 20 минуты, Красовская Т.В., находясь около крыльца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что ее действия очевидны для А.Е.И., передала пакет с продуктами впереди идущей Б.С.А. ., которая не подозревала о преступных намерениях Красовской Т.В. После чего Красовская Т.В., продолжая свой преступный умысел, действуя осознано и открыто, выхватила из кармана куртки А.Е.И. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.
После чего Красовская Т.В. с пакетом, в котором находились продукты питания и с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Е.И. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.
Красовская Т.В. органом дознания обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Красовская Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Красовскую Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также данные о личности виновной Красовской Т.В., несудимой, характеризующейся по месту жительства участковым отрицательно, как лицо, <данные изъяты>, суд учитывает ее состояние здоровья, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Красовской Т.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красовской Т.В., судом принимаются во внимание явка с повинной <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Красовской Т.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление Красовской Т.В. без реального отбывания наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Красовской Т.В., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Красовской Т.В., суд считает невозможным изменить категорию совершенного Красовской Т.В. преступления на менее тяжкую.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей А.Е.И. в размере <данные изъяты>, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом возмещения подсудимой Красовской Т.В. <данные изъяты> в счет причиненного ущерба и соответственно удовлетворяет исковые требования на сумму <данные изъяты>.
За оказание юридической помощи Красовской Т.В. адвокату Белой Е.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Красовской Т.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Красовскую Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Красовскую Т.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение двух месяцев с момента вынесения приговора принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Красовской Т.В., - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Красовской Т.В. в пользу потерпевшей А.Е.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белой Е.А., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной Красовской Т.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Пьянкова
